11 ноября 2025 года

Дело №

А56-49587/2021

     Судья

Бычкова Е.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Богаткиной Н.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2025 по делу № А56-49587/2021/сд.22,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 02.10.2025 по делу № А56-49587/2021/сд.22.
     Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб.
     Подателем жалобы представлена копия платежного поручения от 20.10.2025 № 8498 об уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
     В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно пункту 3 статьи 333.18 40 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.
     При этом платежное поручение от 20.10.2025 № 8498 содержит код ОКТМО Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (40911000), следовательно, государственная пошлина была уплачена не по месту нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа (4030300).
     В рассматриваемом случае, полномочия на принятие указанного документа в качестве уплаты государственной пошлины у Арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствуют.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     Кроме того, в силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований части 3 статьи 277 АПК РФ податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле, а именно конкурсному управляющему Климентову Ивану Сергеевичу.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС»

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 12 декабря 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Е.Н. Бычкова