10 ноября 2025 года

      Дело №

А56-8602/2025

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рянкеля Сергея Владимировича, ОГРНИП 317784700268783, ИНН 782095427024, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2025 по делу № А56-8602/2025,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Податель кассационной жалобы в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представил платежный документ от 28.10.2025 об уплате 50 000 руб. государственной пошлины, при этом в указанном документе  наименование плательщика указано неверно, поскольку в поле «Банк получателя» необходимо указывать «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области. г. Тула».
     Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по заявлениям, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru, где также размещен образец заполнения такого платежного поручения.
     Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что представленный заявителем платежный документ не является доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
     В связи с чем, суд кассационной инстанции предлагает заявителю в срок до 10.12.2025 включительно представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рянкеля Сергея Владимировича от 29.10.2025 без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд                         Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Н.Н. Малышева