10 ноября 2025 года

     Дело №

     А56-66657/2024

        Судья

      Дмитриев В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Октус», адрес: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит.  П, пом. 1-Н, оф. 603, ОГРН 1227800073214, ИНН 7802926462 (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2025, дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 по делу № А56-66657/2024 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     Оценив доводы подателя жалобы об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Общество также заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
     Следовательно результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что имущественное положение взыскателя может привести к затруднительности или невозможности поворота исполнения судебных актов по настоящему делу. Обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, заявителем не предоставлено.   
     Доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, в ходатайстве заявителем не приведено.
     При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не имеется.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

14.10.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

20 января 2026 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
4. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Октус» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2025, дополнительного решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 по делу № А56-66657/2024.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев