| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,
при участии от Федеральной налоговой службы Зырянова С.М. (доверенность от 21.01.2025),
рассмотрев 10.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А56-120351/2022/тр.34, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Геопласт Полимер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 54, лит. В, пом. 15-Н, ОГРН 1177847078661, ИНН 7814682732 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.01.2023 названное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим Обществом утвержден Миненко Борис Андреевич.
Сведения об этом 04.02.2023 опубликованы в издании «Коммерсантъ».
Определением суда от 18.10.2023 Миненко Б.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Обществом.
Определением суда от 19.02.2024 временным управляющим Обществом утвержден Бараненко Игорь Краснославович.
Решением суда от 09.09.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бараненко И.К.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу 03.04.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила включить в реестр требований кредиторов Общества (далее - Реестр) требование в размере 1 517 187,62 руб. долга и 578 035,91 руб. пени; требование в размере 1 024 181,22 руб., составляющем задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уполномоченный орган просил отнести ко второй очереди удовлетворения, требование в размере 1 071 042,31 руб., из которых 493 006,40 руб. - задолженность по уплате налога и иных страховых взносов, 578 035,91 руб. - пеня, - к третьей очереди удовлетворения.
Определением суда первой инстанции от 03.04.2025 требование ФНС России в размере 1 024 181,22 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр с отнесением ко второй очереди удовлетворения; требование в размере 493 006,40 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 определение от 03.04.2025 оставлено без изменения.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 03.04.2025 и постановление от 18.07.2025 в части отказа в признании обоснованным и подлежащим включению в Реестр требования в размере 578 035,91 руб., составляющем задолженность по уплате пени, принять новый судебный акт, которым признать требование в размере 578 035,91 руб. пени обоснованным и подлежащим включению в Реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения с указанием на необходимость учета требования в части пени в Реестре отдельно как подлежащего удовлетворению после погашения основной задолженности.
В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Заслушав представителя ФНС России, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А56-120351/2022/тр.34 до 09 час. 50 мин. 17.11.2025.
Судебное заседание будет продолжено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, 3-й этаж.
| |
