Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Герасимовой Е.А., судей Александровой Е.Н., Троховой М.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» представителя Бруя М.А. по доверенности от 17.06.2024, финансового управляющего имуществом Крючкина А.Н. - Большакова А.А. (паспорт), от Крючкина А.Н. представителя Кругловой А.С. по доверенности от 17.09.2024, от Новгородского И.А. представителя Коваленко А.А. по доверенности от 25.04.2025,
рассмотрев 10.11.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Крючкина Александра Николаевича и финансового управляющего его имуществом Большакова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по обособленному спору № А56-32711/2024/искл.1, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2024 в отношении Крючкина Александра Николаевича, адрес: 182241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 22, кв. 221, по его заявлению возбуждено производство по делу о персональном банкротстве.
Решением суда первой инстанции от 14.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Большаков Андрей Александрович.
Новгородский Игорь Антонович 06.09.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением, уточненным 16.01.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил:
- исключить из конкурсной массы должника акции акционерного общества (далее - АО) «Спецавтобаза № 1» в количестве 32 016 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-03852-J, принадлежащих Новгородскому И.А. на основании договора купли-продажи ценных бумаг (акций) АО «Спецавтобаза № 1» от 10.08.2020 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А56-48738/2021;
- признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи ценных бумаг (акций) АО «Спецавтобаза № 1» от 10.08.2020, выраженный в уведомлении финансового управляющего от 02.07.2024.
Определением суда первой инстанции от 31.01.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2025, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной через систему «Мой Арбитр» 30.07.2025, финансовый управляющий имуществом Крючкина А.Н. - Большаков А.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 31.01.2025 и постановление от 30.06.2025, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Податель жалобы считает, что суды неправомерно отклонили доводы о том, что в соответствии с законом до внесения в соответствующий реестр записи о принадлежности акций покупателю их полноценным правообладателем, а не титульным собственником, как это посчитали суды, является продавец. Поскольку на дату введения в его отношении процедуры реализации имущества акции не переданы в собственность покупателя, то, независимо от причин такой непередачи, право требования о передаче права собственности на акции, даже будучи подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, трансформируется в денежное. По этим причинам следовало признать, что акции вошли в конкурсную массу должника, не подлежат исключению из нее, а притязания покупателя могут быть реализованы посредством подачи соответствующего заявления о включении требования в реестр требований кредиторов продавца.
Делая вывод о том, что запись о переходе права собственности на акции не внесена в силу объективных причин (наложения ареста на имущество продавца и невозможности в связи с этим исполнить судебный акт об обязании регистратора произвести перерегистрацию права на акции на покупателя), а не в результате бездействия покупателя, суды первой и апелляционной инстанций, по мнению кассатора, не учли, что арест на акции был наложен с указанием на цель предотвращения хищения их покупателем и получения им в дальнейшем корпоративных и имущественных прав в отношении юридического лица, выпустившего эти акции. Обязательная сила судебного акта о наложении ареста на акции и содержание данного акта судами неправомерно проигнорированы.
Что касается отказа финансового управляющего от договора купли-продажи, то податель жалобы отмечает, что такой отказ являлся констатацией невозможности исполнения неденежного требования о передаче акций покупателю, то есть направлен на обеспечение правовой определенности в отношениях сторон.
Вывод судов о том, что отказ финансового управляющего от договора образует на стороне должника неосновательное обогащение, является, по мнению подателя жалобы, неверным, поскольку, с учетом рыночной стоимости акций и контроля над юридическим лицом, которое их приобретение дает, неосновательное обогащение возникло бы на стороне покупателя, а не продавца, который получил от покупателя за акции всего лишь 30 млн руб., что несопоставимо с той выгодой, которую в действительности принесет передача такого имущества покупателю.
В кассационной жалобе, поданной через систему «Мой Арбитр» 30.07.2025, Крючкин А.Н., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просят отменить определение от 31.01.2025 и постановление от 30.06.2025, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Податель жалобы приводит аналогичные доводы об отсутствии какого-либо законного основания для невключения акций в его конкурсную массу, в заявлении Новгородского И.А. усматривает злоупотребление правом и попытку обойти наложенный в рамках уголовного дела действующий и неотмененный арест, а также попытку преодолеть пропущенный срок для предъявления денежного требования к включению в реестр требований кредиторов.
Также податель жалобы полагает, что исключение акций из конкурсной массы привело к оказанию предпочтения одному из кредиторов должника и лишило последнего законного права на реализацию принадлежащего ему имущества в процедуре банкротства. По сути, притязание кредитора сводится к несогласию претерпевать последствия признания должника банкротом, в то время как, вступая в правоотношения, кредитор принял и риск банкротства должника.
Кассационная жалоба финансового управляющего имуществом Крючкина А.Н. - Большакова А.А. определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2025 в редакции определения от 29.09.2025 об исправлении опечатки принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.11.2025 в 14 час. 10 мин.
Кассационная жалоба Крючкина А.Н. определением суда округа от 30.09.2025 в редакции определения от 02.10.2025 об исправлении опечатки принята к производству и назначена к рассмотрению на ту же дату и время.
В отзыве Новгородский И.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В то же время через систему «Мой Арбитр» 29.07.2025 на судебные акты по данному обособленному спору подана также кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом».
Определением суда округа от 25.08.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.09.2025, определением от 30.09.2025 срок оставления ее без движения продлен до 30.10.2025, а определением от 06.11.2025 - до 28.11.2025 ввиду отсутствия сведений о получении подателем жалобы почтовой корреспонденции с копиями определений от 25.08.2025 и 30.09.2025.
То есть на дату судебного заседания судом кассационной инстанции не разрешена судьба третьей кассационной жалобы, срок оставления без движения которой в настоящее время продлен и не истек.
Учитывая необходимость рассмотрения всех кассационных жалоб на одни и те же судебные акты в одном судебном заседании с вынесением одного постановления, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание до 08.12.2025 в 13 час. 55 мин.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб Крючкина А.Н. и финансового управляющего его имуществом Большакова А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по обособленному спору № А56-32711/2024/искл.1 до 08 декабря 2025 года в 13 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 9, этаж 3.
|
