11 ноября 2025 года

Дело №

А66-3409/2024

     Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, Советская ул., д.33, ОГРН 1106952029315, ИНН 6950125150 (далее - Управление), на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по делу № А66-3409/2024,

у с т а н о в и л:

     Управление обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по настоящему делу.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2025 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 1 статьи 276, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы в срок до 12.11.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно - представить доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доказательства направления в суд кассационной жалобы в срок до 18.09.2025 (включительно) в связи с возможным пропуском заявителем установленного процессуального срока.
     В установленный в определении от 06.10.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения срок от Управления через «Мой арбитр» поступило ходатайство  о  предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, а также доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление» и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
     Оценив доводы подателя жалобы об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
     Вместе с тем, Управление не отреагировало на указание суда о необходимости представления о доказательств направления кассационной жалобы в суд в срок до 18.09.2025 с учетом возможного пропуск срока на один день.
     Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 09.12.2025.
     Подателю жалобы в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции обосновывающее  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов или доказательства направления в суд кассационной жалобы в срок до 18.09.2025.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Продлить срок оставления кассационной жалобы

от
19.09.2025
№
без номера
без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 09.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Дмитриев