| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Толкунова В.М.,
рассмотрев 11.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А05-261/2025,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Антипина Наталья Сергеевна (ОГРНИП 321290100010014) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (163069, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3; ОГРН 1022900522127; ИНН 2901071427; далее - Управление) о признании незаконным уведомления межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (163002, г. Архангельск, ул. Карпогорская, д. 10; далее - Отдел) от 04.01.2025 об отказе в совершении регистрационного действия в отношении транспортного средства; о возложении на Отдел обязанности осуществить регистрационные действия, предусмотренных пунктом 8 части 4 статьи 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЗ), путем осуществления административных процедур, предусмотренных подпунктами 61.1 - 61.2, 61.4, 61.6 - 61.8 пункта 61 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (далее - Административный регламент), в отношении транспортного средства марки Nissan Elgrand, VIN ELJNRHKE51EZ8-BBB, кузов NE51-109168, 2005 года выпуска, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента опубликования принятого решения в полном объеме; о взыскании с Управления денежной компенсации в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.
Решением суда первой инстанции от 07.03.2025 оспариваемое уведомление признано незаконным, на Управление в лице Отдела возложена обязанность в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента опубликования принятого решения в полном объеме, осуществить регистрационные действия, предусмотренные пунктом 8 части 4 статьи 10 Закона № 283-ФЗ в отношении указанного транспортного средства путем осуществления административных процедур, предусмотренных пунктом 61 Административного регламента; с Управления в пользу заявителя взыскана денежная компенсация в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, а в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Антипина Н.С., одним из осуществляемых видов экономической деятельности которой является торговля легковыми автомобилями (код ОКВЭД 45.11), по договору купли-продажи от 24.10.2024 № SBR012-2408210007 в целях перепродажи приобрела транспортное средство марки Nissan Elgrand, VIN ELJNRHKE51EZ8-BBB, кузов NE51-109168, 2005 года выпуска, ранее не состоявшее на государственном учете в Российской Федерации.
Представитель Антипиной Н.С. обратился в Отдел с заявлением от 04.01.2025 об оформлении регистрационного документа на транспортное средство, являющееся товаром, в связи с перегоном по территории Российской Федерации к месту продажи.
Уведомлением Отдела от 04.01.2025 в совершении регистрационного действия отказано на основании пунктов 4, 5 части 5 статьи 20 Закона № 283-ФЗ ввиду непредставления паспорта транспортного средства, регистрационного документа, отсутствием электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов.
Антипина Н.С. не согласилась с указанным уведомлением и обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, придя к выводу о неправомерности и необоснованности оспариваемого уведомления, заявленные требования удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает необходимым приостановить производство по жалобе в связи со следующим.
В настоящее время в производстве Верховного Суда Российской Федерации находятся кассационные жалобы Управления на судебные акты по делам №№ А05-4613/2024, А05-8996/2024, А05-8989/2024, А05-10688/2024, имеющим схожие фактические обстоятельства с данным делом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Поскольку результат рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб по делам №№ А05-4613/2024, А05-8996/2024, А05-8989/2024, А05-10688/2024 будет иметь существенное значение для рассмотрения данного дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящей кассационной жалобе до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по указанным делам.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
производство по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А05-261/2025 приостановить до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по делам №№ А05-4613/2024, А05-8996/2024, А05-8989/2024, А05-10688/2024.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
