Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Карсаковой И.В., Савицкой И.Г.,
при участии от Балтийской таможни Уточкиной А.Д. (доверенность от 10.01.2025 № 07-22/0006), от Северо-Западной электронной таможни Коноваловой К.Р. (доверенность от 03.09.2025 № 05-25/093),
рассмотрев 11.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А56-9844/2025,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Энгельс электроинструменты» (ранее - общество с ограниченной ответственностью «Бош Пауэр Тулз», общество с ограниченной ответственностью «Метеор Тех Энгельс»), адрес: 413105, Саратовская обл., г. Энгельс, пр. Фридриха Энгельса, д. 139, ОГРН 1076449002695, ИНН 6449043071 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170, и Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о-в, д. 32А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), 94 989 руб. 93 коп. процентов, начисленных с 31.12.2021 по 19.06.2024 на сумму излишне взысканных с Общества таможенных платежей.
Решением суда первой инстанции от 14.04.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2025, заявление удовлетворено в части, с Таможни в пользу Общества взыскано 94 989 руб. 90 коп. процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 14.04.2025 и постановление от 25.07.2025, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований Общества.
Как указывает податель кассационной жалобы, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований, поскольку с Общества не взыскивались таможенные платежи в порядке, предусмотренном главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ); суды не учли положения части 4 статьи 48 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС); Общество добровольно уплатило таможенные платежи, налоги до истечения сроков исполнения уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
Северо-Западная электронная таможня в отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы Таможни.
Вместе с отзывом Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представители Таможни и Северо-Западной электронной таможни поддержали доводы кассационной жалобы, настаивая на ее удовлетворении.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и представило к таможенному оформлению по декларациям на товары (далее - ЕАЭС) № 10216170/291221/3002866, 10216170/030122/3000946, 10216170/240122/3020540, 10216170/090322/3066811 аккумуляторные дрели-шуруповерты (артикулы 1607000Z6M, 1607000Z6N, 1607000Z7B, 1607000Z7C), классифицировав их кодом 8467 21 100 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80.
По результатам таможенного контроля Таможня приняла решения от 30.12.2021 № РКТ-10216170-21/002934, РКТ-10216170-21/002935, от 05.01.2022 № РКТ-10216170-22/000006, РКТ-10216170-22/000007, РКТ-10216170-22/000008, от 26.01.2022 № РКТ-10216000-22/000103, РКТ-10216170-22/000104, РКТ-10216000-22/000105, от 15.03.2022 № РКТ-10216000-22/000319, РКТ-10216000-22/000320, РКТ-10216000-22/000321 о классификации товаров в товарной подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
На основании указанных решений Таможней до выпуска товаров внесены изменения в спорные декларации на товары, ставка таможенной пошлины увеличена с 8,5% до 10%, Обществу доначислено 349 569 руб. 24 коп. таможенных платежей.
Суммы доначисленных таможенных платежей списаны Таможней 30.12.2021, 11.01.2022, 28.01.2022, 15.03.2022, что подтверждено представленными в материалы дела выписками из единого лицевого счета Общества.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2024 по делу № А56-81575/2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2024, с Таможни в пользу Общества взысканы 349 569 руб. 24 коп. излишне взысканных таможенных платежей и пеней.
По указанному делу суды пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения таможенным органом заявленного Обществом классификационного кода аккумуляторных дрелей-шуруповертов с 8467 21 100 0 на 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Обществу 349 569 руб. 24 коп. таможенных платежей возвращены 19.06.2024, что подтверждено представленным в материалы дела уведомлениями Северо-Западной электронной таможни о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы.
Общество направило Северо-Западной электронной таможне требование о начислении процентов со дня, следующего за днем уплаты/взыскания таможенных платежей (30.12.2021, 11.01.2022, 28.01.2022, 15.03.2022) по день их фактического возврата/зачета (19.06.2024) и направлении уведомления с расчетом суммы процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные платежи.
В письме от 25.11.2024 № 11-01-26/25833 Северо-Западная электронная таможня, сославшись на то, что возвращенные таможенные платежи являются излишне уплаченными, а не излишне взысканными, отказала Обществу в начислении процентов.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Северо-Западной электронной таможни и Таможни процентов, начисленных на таможенные платежи, уплаченные Обществом по незаконным решениям Таможни.
Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с Таможни в пользу Общества 94 989 руб. 90 коп. процентов.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.
Согласно части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 названной статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49), в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ).
Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.
Решения Таможни от 30.12.2021, 05.01.2022, 26.01.2022, 15.03.2022 о классификации товаров, незаконность которых установлена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-81575/2023, послужили основанием для дополнительной уплаты Обществом 349 569 руб. 24 коп. таможенных платежей.
На указанную сумму таможенных платежей подлежали начислению проценты, предусмотренные статьей 67 Закона № 289-ФЗ.
Довод Таможни о непринятии мер принудительного взыскания с Общества таможенных платежей на основании главы 12 Закона № 289-ФЗ подлежит отклонению.
В силу приведенных норм и разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления № 49, добровольная уплата Обществом таможенных платежей во исполнение принятых Таможней решений о классификации товаров не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления процентов в порядке части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ.
Представленный Обществом в материалы дела расчет процентов, выполненный с учетом периода их начисления, определенного в части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, проверен судами с учетом позиции Таможни, подтвердившей, что сумма процентов составляет 94 989 руб. 90 коп., признан верным.
При установленных по делу обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования Общества.
Кассационная инстанция не усмотрела нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А56-9844/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
|
