Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Нестерова С.А. и Салтыковой С.С.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» Филяевой А.С. (доверенность от 15.07.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр Ярославль» Сладецкой К.В. (доверенность от 01.09.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А56-116917/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Оптово-распределительный центр Ярославль», адрес: 150030, г. Ярославль, 2-ая Технологическая ул., зд. 4, пом. 12, эт. 2, ОГРН 1172375029133 , ИНН 2311234703 (далее - ООО «ОРЦ Ярославль»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», адрес: 191025, Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - ООО «Агроторг»), о взыскании 19 513 395 руб. 58 коп. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее - АО «Ярославльводоканал»), общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто».
Решением суда от 25.04.2025 с ООО «Агроторг» в ООО «ОРЦ Ярославль» взыскано 9 000 000 руб., в остальной части иска отказано, а также взыскано 193 775 руб. судебных расходов по уплате пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2025 решение изменено, с ООО «Агроторг» в пользу ООО «ОРЦ Ярославль» взыскано 14 881 499 руб. 17 коп., в остальной части иска отказано, кроме того, взыскано 193 775 руб. судебных расходов по уплате пошлины.
В кассационной жалобе ООО «Агроторг» просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что суды не дали оценку имеющимся в деле доказательствам, полагает, что из текста судебных актов не следует, что суды оценивали заключение специалиста наряду с другими доказательствами. Податель жалобы считает, что не получил надлежащей оценки его довод о том, что убытки истца, связанные с попадание в сточные воды загрязняющих веществ, возникли, в том числе, по вине истца.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал, что материалы дела не содержат доказательства вины истца в попадании в систему канализации загрязняющих веществ; полагает, что подтвержден факт ненадлежащего обслуживания системы канализации, отсутствие запроектированной производственной канализации, что подтверждается предоставленным в материалы дела ответчиком экспертным заключением АНО «Судебный эксперт».
Податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд не учел положения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не рассмотрел вопрос об уменьшении размера ответственности ответчика с учетом вины истца.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «ОРЦ Ярославль» просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом апелляционной инстанции в полном объеме и представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Агроторг» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО «ОРЦ Ярославль» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Между ООО «ОРЦ Ярославль» (арендодатель) и ООО «Агроторг» (арендатор) заключен договор от 24.08.2018 аренды помещений площадью 32 747,4 кв.м в здании общей площадью 37 082,9 кв.м, на территории складского комплекса, расположенного по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, ул. 2-ая Технологическая, здание 4.
Срок аренды устанавливается 360 дней и действует с момента подписания настоящего договора (пункт 1.4 договора).
Между ООО «ОРЦ Ярославль» (арендодатель) и ООО «Агроторг» (арендатор) заключен договор от 02.11.2018, согласно которому арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное возмездное владение и пользование (аренду) помещения общей площадью 35 705,30 кв.м, расположенные в здании склада общей площадью 37 082,9 кв.м с кадастровым номером 76:17:134501:3812 на территории складского комплекса, находящегося по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. 2-я Технологическая, здание 4, состоящие из площадей, поименованных в пункте 1.1 договора.
Согласно пункту 1.4 договора срок аренды устанавливается до 23.08.2033 включительно.
Арендатор обязан использовать помещения/здания с соблюдением действующих норм и правил техники безопасности, пожарной безопасности, экологических, санитарно-эпидемиологических, эксплуатационных и иных норм и правил, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.11 договора).
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата определяется как сумма трех составляющих: постоянная составляющая, переменная составляющая и эксплуатационная составляющая.
В соответствии с пунктом 3.1.3 договора переменная составляющая арендной платы определяется расчетным путем и включает в себя, в том числе: стоимость горячего и холодного водоснабжения, потребленного арендатором, в том числе оборудованием арендатора (определяется по показаниям приборов учета, согласно акту разграничения с арендодателем по состоянию на последний день отчетного месяца); стоимость холодного водоснабжения, потребленного арендатором, в том числе оборудованием арендатора, определяется на основании показаний отдельных приборов учета и умножается на тариф ресурсоснабжающей организации на водоснабжение (по тарифу не выше РЭК) за оплачиваемый месяц, включая НДС по ставке, определяемой в соответствии с законодательством о налогах и сборах; стоимость канализации, по фактическому водопотреблению арендатора и умножается на тариф ресурсоснабжающей организации на водоотведение, но не выше тарифа РЭК за оплачиваемый месяц.
Оплата ежемесячной переменной составляющей арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты получения от арендодателя соответствующего счета, при этом счет должен быть выставлен не ранее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2.3 договора).
В соответствии с пунктом 26 приложения № 5 «Акт эксплуатационной ответственности сторон по инженерным сетям, сооружениям и конструкциям Здания-1, Здания-2, Здания-3, Здания-4 по их содержанию (ремонту)» к договору аренды от 02.11.2018 на арендодателя возложен капитальный и текущий ремонт, а также сезонное обслуживание наружных сетей (газопровод, водопровод бытовой, водопровод пожарный, в том числе хозяйственная и ливневая канализация, в том числе кнс очистные, жироулавливатели сооружения и тому подобное).
Между ООО «ОРЦ Ярославль» (абонент) и АО «Ярославльводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор от 02.08.2018 № 10072 на оказание услуг: по подаче холодной (питьевой) воды из централизованной системы холодного водоснабжения через присоединительную водопроводную сеть; по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения транспортировки и очистки сброшенных в централизованную систему водоотведения сточных вод: сброс очистных сточных вод в водный объект, для объекта «Оптово-распределительный центр Ярославль», расположенного в индустриальном парке «Новоселки» в г. Ярославле, по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, земельный участок с кадастровым номером 76:17:134501:2232 (пункт 2.2 договора).
Абонент, осуществляющий потребление холодной воды централизованных систем холодного водоснабжения и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения обязуется: оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором; оплачивать водоотведение в объеме, в сроки, порядке и размере, определенном настоящим договором; соблюдать режим водоотведения; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, соблюдать нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов); соблюдать лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведения абонента водопроводных я канализационных сетей и исправность используемых им узлов учета холодной воды (сброшенных сточных вод).
Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 3.3.1 договора).
Тарифы согласованы сторонами в пункте 3.1 Договора.
Во исполнение условий договора от 02.08.2018 № 10072 АО «Ярославльводоканал» в спорный период принимал сточные воды с последующей их очисткой, осуществлял контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему коммунальной канализации сточных вод.
Для определения степени загрязнения сточных вод абонента АО «Ярославльводоканал» произвело отбор сточных вод ответчика и составило акт от 13.04.2023 № 139, в соответствии с которым в результате отбора проб установлен факт сброса в составе сточных вод загрязняющих веществ сверх нормативов, что подтверждается протоколам результатов анализов сточных вод установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (ионы аммония, взвешенные вещества, железо общее, нефтепродукты, ХПК).
АО «Ярославльводоканал» начислило абаненту плату за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за прием в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, в соответствии с пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры на общую сумму 14 881 499 руб. 17 коп.
Поскольку плата за водоотведение за указанный период абонентом не была внесена, АО «Ярославльводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «ОРЦ Ярославль» для взыскания суммы задолженности по договору от 02.08.2018 № 10072.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.20224 по делу № А82-14144/2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024, с ООО «ОРЦ Ярославль» в пользу АО «Ярославльводоканал» взыскано 14 881 499 руб. 17 коп. задолженности, 2 401 672 руб. 38 коп. пеней по состоянию на 28.02.2024, а также пени, начисленные на сумму долга с 29.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, и судебные расходы.
На основании инкассового поручения от 10.09.2024 № 256890 в соответствии с выданным Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-14144/2023 исполнительным листом серии ФС № 040516985 от 01.08.2024 со счета ООО «ОРЦ Ярославль» в пользу АО «Ярославльводоканал» списаны денежные средства в размере 19 513 395 руб. 58 коп.
Ссылаясь на то, что пользователем упомянутых объектов недвижимости, осуществляющим сброс сточных вод, являлся в спорный период исключительно ООО «Агроторг», полагая, что действиями ООО «Агроторг» ему причинены убытки в размере денежных средств, взысканным с него на основании решения арбитражного суда от 06.05.20224 по делу № А82-14144/2023, ООО «ОРЦ Ярославль» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.
Апелляционный суд согласился с выводом суда о том, что неустойка и судебные расходы, взысканные с истца решением арбитражного суда по делу № А82-14144/2023, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с несвоевременным внесением платы по договору от 02.08.2018 № 10072 и не связаны с действиями ответчика.
В части отказа в удовлетворении требований судебные акты в кассационном порядке не обжалуются.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, 14 881 499,17 руб., взысканные в рамках дела № А82-14144/2023 с истца, является платой за негативное воздействие на централизованную системы водоотведения и прием загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.
Суд установил, что в спорный период практически все расположенные на территории объекты использовались ответчиком для осуществления деятельности по хранению продуктов питания, сопутствующих товаров, размещению офиса, для бытовых нужд персонала (раздевалки, душевые, санузлы, комната приема пищи); кроме того, для размещения транспорта, в том числе грузового, его технического обслуживания, хранения запасных частей и комплектующих для автомобилей, хранения и переработки вторсырья, поддонов, макулатуры. Ответчик осуществляет на территории ремонт автотранспорта и его техническое обслуживание. Ответчик использовал для осуществления деятельности 35 705,3 кв. м площади зданий из общей площади зданий - 37 082,9 кв. м. Истец использовал незначительную часть помещений для осуществления хозяйственной деятельности по обслуживанию зданий.
Апелляционный суд, не принимая возражения ответчика, обоснованно исходил из того, что осуществляемые арендатором виды деятельности несут потенциальную опасность сброса в сточные воды загрязняющих веществ, а доказательств осуществления истцом деятельности, создающей возможность загрязнения сточных вод, сверх установленных нормативов, в деле не имеется.
Доводы подателя жалобы не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика убытков, апелляционный суд правильно применили статьи 15, 393 ГК РФ с учётом разъяснений, приведённых в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Суд установил факт причинения истцу убытков, его связь с неправомерными действиями ответчика, осуществляющего сброс сточных вод с загрязняющими веществами, превышающими установленные нормативы, и определил размер убытков в размере 14 881 499,17 руб. с достаточной степенью достоверности.
Суд апелляционной инстанции исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, проверил все доводы участвующих в деле лиц, в том числе возражения ответчика, и дал им правовую оценку, указав мотивы, по которым суд принял или отклонил те или иные доводы и возражения, и пришёл в обоснованному выводу о доказанности оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него в пользу истца убытков.
Ссылка подателя жалобы на то, что на момент отбора проб 05.05.2023 представитель лаборатории не мог осуществить отбор проб из колодца в виду его заиливания, согласно акту обследования зафиксировано смещение колец канализационного колодца № 69, его просадка, что, по мнению подателя жалобы, могло привести к нарушению герметичности системы, что не исключает попадание в систему водоотведения грунтовых вод, содержащих вещества, влияющие на состав сточных вод, не опровергает сделанные судом апелляционной инстанции выводы, поскольку отбор АО «Ярославльводоканал» проб сточных вод, в результате которого был установлен факт сброса в составе сточных вод загрязняющих веществ сверх нормативов, произведен значительно ранее указанных обстоятельств и зафиксирован в акте от 13.04.2023 № 139, послужившем основанием для удовлетворения требования в рамках дела № А82-14144/2023 о взыскании с истца платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и приём в централизованную систему водоотведения загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов. Исследование, отраженное в представленном в дело ответчиком заключении специалиста от 24.02.2025 № 953/24, проведено также значительно позднее периода, в отношении которого заявлены требования.
Не принимая возражения ответчика, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не приведено обоснований и не представлено доказательств в отношении того, на какие показатели загрязняющих веществ и каким образом могло повлиять осуществление истцом уборки территории и обработки её в зимний период песчано-соляной смесью, с учётом того, что в соответствии с протоколами результатов анализов сточных вод установлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (ионы аммония, взвешенные вещества, железо общее, нефтепродукты, ХПК).
Возражая на доводы подателя жалобы об отсутствии технической канализации, истец сослался на то, что строительство зданий выполнено в соответствии прошедшей экспертизу проектной документацией, объекты были запроектированы и построены по подробному техническому заданию, разработанному самим ООО «Агроторг», техническое задание является приложением к заключенным сторонами предварительному договору аренды от 05.06.2017 и к договору аренды от 24.08.2018 от 02.11.2018, разрабатывая техническое задание, ООО «Агроторг» должно учитывать все аспекты хозяйственной деятельности арендатора, в том числе связанные со строительством объектов водоотведения. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о недоказанности наличия вины истца в попадании в систему канализации загрязняющих веществ, превышающих нормативно допустимые пределы, установленном в результате проведенной АО «Ярославльводоканал» проверки и, соответственно, об отсутствии оснований для применения статьи 404 ГК РФ.
Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанций правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А56-116917/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - без удовлетворения.
|
