12 ноября 2025 года

Дело №

А66-17535/2024

Судья

 Боглачева Е.В. в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», адрес: 172386, Тверская обл.,            г. Ржев, ул. Пархоменко, д. 5А, каб. 2, ОГРН 1176952000620, ИНН 6914019277, на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 по делу № А66-17535/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам - публичному акционерному обществу «Россети Центр» и акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», что подтверждается составленным Арбитражным судом Тверской области актом от 31.10.2025 об отсутствии документов в почтовых отправлениях.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     В просительной части кассационной жалобы государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика» (далее - Предприятие) заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
     Поскольку представленные подателем кассационной жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях, заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 102 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     
1. Ходатайство государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Оставить кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика»

от

30.10.2025

№

1995

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 23.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.В. Боглачева