Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Пряхиной Ю.В.,
при участии от акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» Любовской А.Н. (доверенность от 03.04.2024),
рассмотрев 12.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Энерго Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 по делу № А56-78835/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерго строй», адрес: 115114, Москва, 1-й Дербеневский переулок, дом 5, ОГРН 1177232002452, ИНН 7203408895 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Акционерный Банк «Россия», адрес: 191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, строение 1, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122 (далее - Банк), о признании незаконным письма от 31.07.2024 № 00-8779, об обязании возвратить взыскателям Канарейкину Александру Николаевичу и Питцунову Юрию Александровичу исполнительный лист серии ФС № 027036835 без исполнения, об обязании отозвать инкассовое поручение от 05.10.2023 № 595 и инкассовое поручение от 05.10.2023 № 596.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Канарейкин Александр Николаевич, Питцунов Юрий Александрович.
Решением суда первой инстанции от 22.10.2024 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 23.05.2025 решение суда от 22.10.2025 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
Податель жалобы оспаривает выводы судов о предъявлении к исполнению исполнительного листа в пределах трехлетнего срока; считает, что судами неверно исчислены сроки окончания предъявления исполнительного листа; утверждает, что установленное процессуальное правопреемство, перешедшее от ООО «ГАРАНТЪ» на Канарейкина Александра Николаевича и Питцунова Юрия Александровича, не свидетельствует о том, что суд восстановил пропущенный срок.
В судебном заседании представитель Банка, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон № 395-1) взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).
Из статьи 318 АПК РФ следует, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
Право самостоятельного предъявления взыскателем исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) закреплено в статье 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), в соответствии с которой исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Статьей 7 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов в порядке, установленном указанным Законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Частью 6 названной статьи предусмотрено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.
В силу части 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов устанавливаются федеральными законами, определяющими условия и порядок их исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 1 статьи 321 АПК РФ.
Согласно статье 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
Суды в рассматриваемом случае пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата исполнительного документа без исполнения, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к взысканию не пропущен.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2018 по делу № А70-13085/2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивКапитал» (далее - ООО «АктивКапитал»), с Общества в пользу ООО «АктивКапитал» взыскано 6 229 492,47 руб., в том числе: 5 538 450,76 руб. основного долга, 691 041,71 руб. неустойки, а также 53 316 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 831 руб. государственной пошлины.
Арбитражным судом Тюменской области 20.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 027036835.
Определением суда от 20.04.2021 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 027036835 - с ООО «АктивКапитал» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЪ» (далее - ООО «ГАРАНТЪ») в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Определениями от 03.05.2023 произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «ГАРАНТЪ» на правопреемников: Питцунова Ю.А. в части суммы 3 166 404,23 руб., Канарейкина А.Н. (далее - взыскатель) - в части суммы 3 166 404,23 руб., что с учетом положений пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» свидетельствует о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Выводы о восстановлении срока в данном судебном акте отсутствуют.
Канарейкин А.Н., предъявив исполнительный лист к исполнению в Банк и службу судебных приставов, получил отказ в связи с истечением срока предъявления документа к исполнению.
Канарейкин А.Н. предъявил исполнительный лист в Банк.
Банк обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о разъяснении определения суда от 03.05.2023 в части срока, на который восстановлен срок предъявления исполнительного листа.
Однако, определением от 13.08.2024 Банку в разъяснении отказано.
Судами первой и апелляционной инстанций отмечено, что проведение процессуального правопреемства определением от 03.05.2023 само по себе свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, и взыскатель предъявил лист к исполнению до истечения трех месяцев после произведения правопреемства.
Судами также учтено, что обстоятельства пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № А70-13085/2018 были предметом судебного разбирательства, по результатам которого определениями Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2025, оставленными апелляционным судом без изменения, заявления взыскателей Канарейкина А.Н. и Питцунова Ю.А. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворены.
Срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 027036835 от 20.12.2018 восстановлен.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами арбитражного судопроизводства признается, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
В рамках рассмотрения настоящего спора суды пришли к обоснованному выводу о том, что неправомерность действий Банка при исполнении спорного исполнительного документа Обществом со ссылкой на относимые и допустимые доказательства не подтверждена, нарушение прав и законных интересов истца на момент рассмотрения спора не установлено.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
При таких обстоятельствах судебные акты являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 по делу № А56-78835/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Энерго Строй» - без удовлетворения.
|
