12 ноября 2025 года

                                  Дело №

А56-18994/2025

     Судья

 Михайловская Е.А.,

      рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройТранспорт», адрес: 199106, Санкт-Петербург,  26-я линия Васильевского острова, д. 15, корп. 2, лит. А, пом. 112Н, ОГРН 1187847197284,  ИНН 7801359860 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А56-18994/2025,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А56-18994/2025, которым суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции, произвел замену на стороне ответчика, назначил судебное разбирательство на 27.11.2025  в 10 час 00 мин.
     Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд округа пришел к выводу,  что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
     Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
     В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено АПК РФ,  могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
     Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только  при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
     Поскольку обжалование определения апелляционного суда от 09.10.2025 отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено и указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела, то настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Таким образом, определение суда апелляционной инстанции от 09.10.2025 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», возврат документов на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

      1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

      2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

 Е.А. Михайловская