13 ноября 2025 года

Дело №

А56-89059/2024

     Судья

 Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Чогина Фиделя Павловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А56-89059/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2025 оставлена без движения кассационная жалоба Чогина Фиделя Павловича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по настоящему делу.
     Подателю жалобы предложено до 05.11.2025 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами заинтересованному лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением обосновывающих ходатайство документов.
     Определение от 01.10.2025 размещено 02.10.2025 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в телекоммуникационной сети Интернет и 01.10.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа.
     Кроме того, копия определения от 01.10.2025 направлена подателю жалобы по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084402450609 и уведомлению о вручении с распиской получателя корреспонденция была получена адресатом 08.10.2025.
     Таким образом, податель жалобы надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Однако в срок, установленный в определении от 01.10.2025, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, либо информация от заявителя об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Поскольку заявитель в срок, установленный определением суда от 01.10.2025 и достаточный для совершения необходимых процессуальных действий, не представил в суд кассационной инстанции доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

     Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     кассационную жалобу возвратить Чогину Фиделю Павловичу.

     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, конверт.

Судья

И.В. Сергеева