13 ноября 2025 года

Дело №

А21-11010/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» (далее - Общество) Разинковой Сабины Олеговны, адрес: 140004, Московская область, город Люберцы, 1-й Панковский проезд, дом 3, помещение 34, ОГРН 1165027051001, ИНН 5027237077, на решение Арбитражного суда города                   Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А21-11010/2024, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Конкурсный управляющий Общества обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по настоящему делу, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на один год.
     В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче организацией кассационной жалобы на решение и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере                50 000 руб.
     Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи                         333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.
     Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
     В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
     Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
     При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы подтверждена объективная невозможность уплаты государственной пошлины.
     Между тем оснований для предоставления отсрочки размера государственной пошлины сроком на один год суд округа не усматривает, однако считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     В нарушение требований, установленных частью третьей, пунктом 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам - обществу с ограниченной ответственностью «Галекс Плюс», Есельсону Сергею Вилорьевичу, межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, Прокуратуре Калининградской области.
     Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что из приложенных к кассационной жалобе материалов не представляется возможным установить адрес получателей корреспонденции; реестр почтовых отправлений, опись, а также квитанции, подтверждающие отправку, отсутствуют.
     Согласно части первой статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Подателю жалобы в срок до 11.12.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанным лицам.

     Руководствуясь статьями 102, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» Разинковой Сабины Олеговны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     2. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» Разинковой Сабины Олеговны без движения.

     3. Подателю кассационной жалобы до 11.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Н.Н. Малышева