Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Герасимовой Е.А., Троховой М.В.,
при участии от Полякова С.А. представителя Волкова И.С. (доверенность от 04.09.2021), от финансового управляющего Пацинского А.В. представителя Хариной К.В. (доверенность от 01.11.2025), от Барковой И.Э. представителя Владыкина О.В. (доверенность от 03.02.2023),
рассмотрев 11.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Полякова Сергея Алексеевича - Пацинского Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по обособленному спору № А56-86909/2021/сделка 2,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 принято к производству заявление Полякова Сергея Алексеевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 21.12.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Куликова Юлия Сергеевна.
Решением суда от 29.07.2022 Поляков С.А. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пахтусов Иван Николаевич.
Финансовый управляющий Пахтусов И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), в котором просил признать недействительными:
- сделку по продаже должником транспортного средства Jeep Renegade, VIN 1C4BU0000HPG16500, 2017 года выпуска, Барковой Ирине Эдуардовне;
- сделку по продаже Барковой И.Э. транспортного средства Jeep Renegade, VIN 1C4BU0000HPG16500, 2017 года, выпуска Магомедову Али Нурахмедовичу;
а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства Jeep Renegade, VIN 1C4BU0000HPG16500, 2017 года выпуска, в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Определением суда от 19.08.2024 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника утвержден Пацинский Алексей Валерьевич.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2024 определение суда первой инстанции от 27.02.2024 и постановление апелляционного суда от 26.07.2024 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По итогам нового рассмотрения дела определением суда первой инстанции от 11.04.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025, в удовлетворении заявления вновь отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Пацинский А.В., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просил отменить определение от 11.04.2025 и постановление от 22.07.2025, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу Поляков С.А. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Полякова С.А. и Барковой И.Э. возражали против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Выслушав доводы участников процесса, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы для дополнительного исследования материалов дела.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение кассационной жалобы финансового управляющего Пацинского Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А56-86909/2021/сделка2 на 09 декабря 2025 года в 9 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8.
|
