12 ноября 2025 года

Дело №

А56-39139/2014

     Судья

 Кравченко Т.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Воробьевой Ю.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научный центр «Государственный оптический институт им. С.И.Вавилова» Рутштейн Александры Алексеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по делу № А56-39139/2014/уб.1,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно арбитражному управляющему Варыгину Алексею Анатольевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», обществам с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа», «Страховое акционерное общество «ВСК», «Розничное и корпоративное страхование», «Страховое общество «Содействие», «БИН Страхование», «Страховое общество «Помощь».
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сбора» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

17.10.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 16.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Кравченко