Судья Александрова Е.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» представителя Сидорова А.В. (доверенность от 03.11.2025)
рассмотрев 11.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по делу № А56-12888/2024/истр.6, у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2024 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Дорожный отряд» о признании ООО «ПромДорСтрой», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 52, лит. А, пом. 36Н, оф. 319, ОГРН 1137746540128, ИНН 7720785411 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.06.2024 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гирчев Николай Николаевич.
Временный управляющий Гирчев Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО «Строй-Прогресс», адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Российская ул., д.56, к.Б, ОГРН 1020203081227, ИНН 0277042201 (далее - ООО «Строй-Прогресс»), предоставить временному управляющему:
- документы, касающиеся исполнения договора субподряда от 30.08.2021 № В663121-0660Д-СП, заключенного между ООО «Строй-Прогресс» и Обществом, в том числе акты выполненных работ, справки о стоимости работ, КС-2, КС-3, акты приемки скрытых работ, журналы производства работ, список сотрудников, выполнявших работы на объекте, документы о допуске работников на объект и др.;
- иные документы (при наличии) о выполнении работ на объекте «Устройство укрытий ангарного типа для сортировки, хранения и отгрузки материально-технических ценностей», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ПАО «УфаОргСинтез».
В случае неисполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления, временный управляющий просил взыскать со ООО «Строй-Прогресс» в конкурсную массу должника судебную неустойку из расчета 6 000 руб. за каждый день неисполнения определения, начиная с даты вынесения судебного акта и до даты его исполнения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025, заявление временного управляющего удовлетворено.
В кассационной жалобе ООО «Строй-Прогресс», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, просил отменить определение от 16.04.2025 и постановление от 17.07.2025 в части взыскания с него судебной неустойки в сумме 6 000 руб. за каждый день неисполнения определения, начиная с даты вынесения судебного акта и до даты его исполнения.
Кассационная жалоба на определения по документарным обособленным спорам подлежит рассмотрению по правилам частей 1 и 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») судьей единолично.
С учетом характера рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы, рассмотрение настоящей жалобы назначено судом кассационной инстанции в судебном заседании с вызовом сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Выслушав доводы представителя временного управляющего, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 по обособленному спору № А56-12888/2024/истр.6 на 09 декабря 2025 года в 9 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8.
|
