рассмотрев поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс», адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. Можайская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1127847228222, ИНН 7840469070, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024, |
Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее - Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024.
В целях обеспечения возможности рассмотрения жалобы Общества на определение от 26.09.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области запрос от 29.10.2025 о направлении дела № А56-123055/2024 в суд кассационной инстанции.
Материалы дела № А56-123055/2024 поступили в суд кассационной инстанции 11.11.2025.
В абзаце 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее - Обзор № 2, 3), разъяснено, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Одновременно с подачей жалобы на определение от 26.09.2025 Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре № 2, 3 (ответ на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Общество представило сведения об открытых банковских счетах по состоянию на 16.09.2025, выписки по расчетным счетам по состоянию на 17.09.2025, открытых в Банке ВТБ (публичное акционерное общество (далее - ПАО), акционерном обществе (далее - АО) «ТБАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».
Поскольку в рассматриваемом случае документы, представленные Обществом в обоснование невозможности уплатить государственную пошлину, выданы заявителю более чем за месяц до обращения в суд с жалобой на определение от 26.09.2025 (справка налогового органа о банковских счетах содержит сведения по состоянию на 16.09.2025, выписки по расчетным счетам - по состоянию на 17.09.2025, в то время как жалоба подана 24.10.2025), то такие сведения не являются актуальными и не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение Общества на день подачи соответствующей жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Кроме того, обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, Общество не представило сведения о состоянии расчетных счетов № 40702810417350000200, открытого в Банке ВТБ (ПАО), и № 40702810510001247950, открытого в АО «ТБАНК».
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствует возможность проверить обоснованность ходатайства Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное и учитывая разъяснения, приведенные в Обзоре № 2, 3, суд кассационной инстанции полагает возможным оставить жалобу Общества на определение от 26.09.2025 без движения, указать подателю жалобы на необходимость в срок до 15.12.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения. |
