| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,
при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу Шапиро С.Ю. (доверенность от 01.11.2025) и Титовой М.А. (доверенность от 29.09.2025), от Гурьевой А.В. - Зыковой С.И. (доверенность от 09.10.2024),
рассмотрев 10.11.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Гурьевой Аллы Владимировны и общества с ограниченной ответственностью «Органика Нева» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 по делу № А56-69493/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Органика Нева», адрес: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 161, корп. 2, лит. А, оф. 5С, ОГРН 1157847455281, ИНН 7810422123 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1047818000009, ИНН 7810000001 (далее - Инспекция), от 20.10.2023 № 03/6546 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 31.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025, заявленное требование оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель кассационной жалобы настаивает на противоречивости доводов Инспекции о противоправности действий налогоплательщика, согласованности участников сделок и их подконтрольности группе лиц, имеющих непосредственное отношение к Группе компаний «Органика», ссылаясь на то, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.11.2024 по делу № 01-0604/2024 установлено, что выгодоприобретателем в цепочке, в которой участвовало Общество, являлось ООО ТД «Метахим», что исключает причастность налогоплательщика к налоговой выгоде. Общество указывает, что расчеты с контрагентами за товар произведены в полном объеме; исследованные покупатели (конечные потребители) подтвердили факт реализации; остатки товара, как и кредиторская/дебиторская задолженности отсутствуют; Общество получило прибыль только от наценки, которую сделало своим покупателям, при этом сомнительных сделок с покупателями налоговым органом не выявлено.
В своей кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Гурьева Алла Владимировна, адрес: 630031, Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРНИП 324130000031771, ИНН 434548668426 (далее - Предприниматель), указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с привлечением ее к участию в деле в качестве третьего лица; исключить из мотивировочной части обжалуемых судебных актов упоминание о Предпринимателе.
По мнению Предпринимателя, обжалуемые судебные акты затрагивают ее права и обязанности, поскольку в них указано на получение Гурьевой А.В. транзитных денежных средств от организаций, входящих в Группу компаний «Органика», что не соответствует действительности.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
От Общества 10.11.2025 в суд округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем организации онлайн-заседания. Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, отклонил его.
В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы своей кассационной жалобы, а представители Инспекции возражали против ее удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей Предпринимателя и Инспекции, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб на 24 ноября 2025 года.
Суд округа обращает внимание, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании заблаговременно до даты судебного заседания.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 по делу № А56_69493/2024 отложить на 24 ноября 2025 года на 15 часов 10 минут.
Рассмотрение кассационных жалоб состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
