рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная логистика», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Красносельская ул., д. 16, лит. А, пом. 1-Н, оф. 2, ОГРН 1187847003860, ИНН 7813297350, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А56-51652/2012/тр.5, п/п, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная логистика», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Красносельская ул., д. 16, лит. А, пом. 1-Н, оф. 2, ОГРН 1187847003860, ИНН 7813297350 (далее - Компания), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А56-51652/2012/тр.5, п/п была оставлена без движения до 11.11.2025 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в обособленном споре лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В суд кассационной инстанции 12.11.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство Компании о приобщении к материалам дела платежного поручения от 02.09.2025 № 1053 на сумму 50 000 руб., а также доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Висма», конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Ударник» Плетинскому Алексею Вячеславовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1».
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам, код ОКТМО по месту нахождения суда - 40303000.
С учетом изложенного представленное платежное поручение от 02.09.2025 № 1053 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке, поскольку в соответствии с названным документом денежные средства перечислены по ненадлежащим реквизитам (неверно указан код ОКТМО - 40911000).
Образец платежного поручения с корректными реквизитами для перечисления государственной пошлины размещен на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru.
Кроме того, в качестве доказательства направления конкурсному управляющему Плетинскому А.В. копии кассационной жалобы Компания представила сформированные на официальном сайте «Почты России» сведения о направлении отправления с почтовым идентификатором № 80545914669890.
Между тем из названного документа следует, что корреспонденция направлена по адресу: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, тер. Новая Деревня, ул. 4-я Советская, д. 10, лит. А, в то время как из процессуальных документов по настоящему делу усматривается, что адресом для направления корреспонденции конкурсному управляющему является: 196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 10.
В связи с этим суд кассационной инстанции не может признать названный документ надлежащим доказательством направления конкурсному управляющему Плетинскому А.В. копии кассационной жалобы.
Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, указанные в определении суда кассационной инстанции от 08.10.2025, не устранены в полном объеме.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, принимая во внимание частичное устранение подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
