13 ноября 2025 года

Дело №

А56-71896/2023

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Андреева Ильи Евгеньевича (Ленинградская обл.,  г. Ивангород) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2025 по делу № А56-71896/2023/сд.4 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Андреев Илья Евгеньевич обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 по делу  № А56-71896/2023/сд.4, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024  № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»  и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
     При этом подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что граждане,  в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), освобождены от уплаты государственной пошлины по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
     Принимая во внимание, что обжалуемые Андреевым И.Е. судебный акт принят  по результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделок недействительными, который непосредственно связан с формированием конкурсной массы должника, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1  статьи 333.37 НК РФ.
     В связи с этим заявленное подателем жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается.
     Вместе с тем кассационная жалоба Андреева И.Е. подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся  в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Сиротенко Сергею Сергеевичу.
     Кроме того, в качестве доказательства направления Петрунькину Андрею Владимировичу копии кассационной жалобы Андреев И.В. представил кассовый чек от 25.10.2025, содержащий почтовый идентификатор 18849081008661. Доказательства вручения указанной корреспонденции отсутствуют.
     Между тем из названного документа следует, что корреспонденция направлена по адресу: 194295, Санкт-Петербург, Северный пр., д. 18/1, лит. А, кв. 40.
     Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Петрунькину А.В. по адресу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, Колпинская ул., д. 9, стр. 1) подателем жалобы не представлены.
     В связи с этим суд кассационной инстанции не может признать кассовый чек от 25.10.2025 надлежащим доказательством направления Петрунькину А.В. копии кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство Андреева Ильи Евгеньевича об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе не подлежит рассмотрению.
     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 16.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.В. Кравченко