Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Загородних Сергея Викторовича (г. Таганрог) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2025 по делу № А21-11125/2023
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2023 принято заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Усменского Сергея Витальевича, возбуждено производство по делу.
Определением от 18.12.2023 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жарылгасынов Сабыржан Оспанович.
Решением от 20.05.2024 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жарылгасынов С.О. (далее - управляющий).
В суд 20.01.2025 обратился управляющий с заявлением о взыскании в его пользу с Загородних Сергея Викторовича (далее - ответчик) денежных средств в размере 215 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении жалобы ответчика в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области.
Определением от 14.04.2025 заявление управляющего оставлено без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2025 определение суда первой инстанции от 14.04.2025 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу управляющего 215 000 руб.
Ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа на постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2025 вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 10.09.2025 приняты следующие решения: 1) ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, пропущенный срок восстановлен; 2) кассационная жалоба оставлена без движения до 13.10.2025 на основании нарушения части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): (1) отсутствия в жалобе наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства, а также перечень прилагаемых документов, (2) приложения доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб., (3) уведомления участников настоящего спора (управляющего).
Ответчиком 13.10.2025 подано ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы,
Определением от 17.10.2025 ходатайство ответчика удовлетворено, продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 10.11.2025.
Указанное определение опубликовано 18.10.2025 на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов: http://kad.arbitr.ru.
Ответчик не исполнил требования суда. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. |
