Судья Тарасюк И.М., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волкскрупп АЕ» (ИНН 7811600202) Агеева Владимира Алексеевича на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А56-63950/2024/ истр.1, у с т а н о в и л: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Волкскрупп АЕ» банкротом.
Определением от 09.08.2024 заявление принято к производству.
Определением от 05.09.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агеев Владимир Алексеевич.
Решением от 09.01.2025 должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Агеев В.А. (далее - управляющий).
От управляющего 23.01.2025 поступило ходатайство об истребовании у Красильникова Георгия Георгиевича (руководителя должника с 18.02.2016 по 15.01.2025) документов и информации согласно просительной части ходатайства.
Определением от 25.04.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025, в удовлетворении ходатайства отказано.
Управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа на определение от 25.04.2025 и постановление от 18.08.2025.
Согласно пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Вопреки требованию приведенной нормы к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (статья 102 АПК РФ).
Определением от 03.10.2025 кассационная жалоба управляющего оставлена без движения без движения до 10.11.2025.
Указанное определение опубликовано 04.10.2025 на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов: http://kad.arbitr.ru (далее - картотека).
Управляющий не исполнил требование суда. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ).
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. |
