| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» Землянской М.М. (доверенность от 09.11.2023),
рассмотрев 13.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 по делу № А66-1428/2022,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», адрес: 115054, Москва, 4062-й, Проектируемый проезд, дом 6, строение 2, ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Правительству Тверской области (далее - Правительство) в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, площадь Святого Благоверного князя Михаила Тверского, дом 5, ОГРН 1186952016657, ИНН 6950224842 (далее - Министерство энергетики), о взыскании 15 986 185 руб. 78 коп. убытков в виде выпадающих доходов от реализации тепловой энергии потребителям за 2020 год.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, адрес: 170028, город Тверь, проспект Победы, дом 53, ОГРН 1026900585942, ИНН 6905066785 (далее - РЭК), Министерство финансов Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, площадь Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, дом 5, ОГРН 1026900508557, ИНН 6901001459.
Решением суда первой инстанции от 13.02.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2025, Обществу в иске отказано. С Общества в пользу Министерства энергетики взыскано 175 000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По мнению подателя жалобы, при наличии льготного тарифа для населения убытки в виде межтарифной разницы презюмируются и рассчитываются путем умножения объема полезного отпуска на разницу между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом для населения.
Как указывает податель жалобы, объем полезного отпуска тепловой энергии населению и приравненным к нему потребителям документально подтвержден данными справки по форме 46-ТЭ, а также заключением судебной экспертизы, в котором определена расчетная величина убытков в целях компенсации выпадающих доходов.
Кроме того, податель жалобы считает, что произведенный Обществом расчет объема тепловой энергии для объектов, не оборудованных приборами учета, вопреки выводам судов, в полной мере соответствует формулам, приведенным в пунктах 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
В отзывах Правительство, Министерство финансов Тверской области и РЭК просят отказать Обществу в удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании 16.10.2025 представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Правительства, Министерства финансов Тверской области и РЭК - правовую позицию, изложенную в отзывах на кассационную жалобу.
По инициативе суда кассационной инстанции судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было отложено на 13.11.2025.
До начала судебного заседания от Общества в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство от 07.11.2025 об отложении судебного разбирательства сроком на два месяца в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
Правительство также заявило письменное ходатайство от 10.11.2025 об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.
В настоящем судебном заседании представитель Общества поддержал заявленное ходатайство.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий двух месяцев (часть 7 статьи 158 АПК РФ), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
С учетом заявленных сторонами спора ходатайств, в отсутствие возражений других участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы следует отложить, предоставив сторонам время для урегулирования спора и заключения мирового соглашения.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 по делу № А66-1428/2022 на 15.01.2026 на 13 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Якубовича, дом 4, этаж 4, зал № 5.
| |
