Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Нестерова С.А. и Салтыковой С.С.,
при участии от Рождественского Андрея Всеволодовича представителей Трениной М.В. (доверенность от 07.04.2025) и Богомолова А.П. (доверенность от 15.11.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон на Петроградской» Можаевой О.Г. (доверенность от 02.02.2024), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу Березкина А.В. (доверенность от 10.01.2025),
рассмотрев 14.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рождественского Андрея Всеволодовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 по делу № А56-122767/2023,
у с т а н о в и л:
Рождественский Андрей Всеволодович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон на Петроградской», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 3, корп. 3, стр. 1, каб. 508, рабочее место 10, ОГРН 1217800111220, ИНН 7814794355 (далее - Компания), с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил:
- признать недействительным, как нарушающий требования закона или иного правового акта и при этом посягающий на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, договор от 19.02.2021 купли-продажи доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛДС», адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 47, лит. А, пом. 7, 8, ОГРН 1027700456354, ИНН 7702267583 (далее - Общество), заключенный между Обществом и Рождественским А.В.;
- признать недействительным в силу ничтожности в связи с притворностью договор займа от 26.07.2021 № 1, заключенный между Обществом и Компанией, в соответствии с которым Компания предоставила Обществу заем с целью выплаты Горбенко Алле Александровне действительной стоимости доли Горбенко Андрея Александровича, перешедшей к ней в порядке наследования умершего участника Общества;
- применить последствия недействительности данной сделки в виде признания ее сделкой купли-продажи доли в размере 50% уставного капитала Общества по цене 1 850 000 000 руб., являвшейся частью наследственного имущества умершего участника Общества Горбенко А.А., с применением к сделке соответствующих норм и правил правового регулирования купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
- признать недействительным в силу ничтожности в связи с притворностью договор от 26.07.2021 купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале Общества, заключенный между Компанией и Рождественским А.В.;
- применить последствия недействительности данной сделки в виде ее признания сделкой между Рождественским А.В. и Компанией купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере 50% по цене 2 220 000 000 руб., находящейся в собственности Рождественского А.В. на основании договоров купли-продажи долей в уставном капитале Общества: 6% доли, приобретенной у общества с ограниченной ответственностью «Андреевский торговый дом» по договору купли-продажи от 07.09.2010, 14% доли - у Некоммерческого партнерства социального развития трудового коллектива Общества по договору купли-продажи от 07.09.2010, 30% доли - у Рождественского Вячеслава Всеволодовича по договору купли-продажи от 07.09.2010, с применением к сделке соответствующих норм и правил правового регулирования купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48, лит. А, пом. 39-Н, ОГРН 1047846000146, ИНН 7842000011 (далее - Инспекция).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 решение от 18.10.2024 оставлено без изменения.
Рождественский А.В., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Определением от 18.08.2025 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16 октября 2025 года.
От Компании и Инспекции поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых ответчик и третье лицо, ссылаясь на необоснованность ее доводов, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
От Рождественского А.В. поступили возражения на отзывы Компании и Инспекции, которые приобщены к материалам дела судом кассационной инстанции.
До начала судебного заседания, назначенного на 16 октября 2025 года, от Рождественского А.В. поступили ходатайства об отводе состава суда, рассматривающего его кассационную жалобу, и передаче дела № А56-122767/2023 на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации - в Арбитражный суд Московского округа - на основании пункта 5 части 2 статьи 39 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленные Рождественским А.В. ходатайства, определениями от 20.10.2025 в их удовлетворении отказал.
Определением суда кассационной инстанции от 20.10.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 14.11.2025.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2025 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения судьи Власовой М.Г. в отпуске произведена ее замена на судью Нестерова С.А.
В судебном заседании представители Рождественского А.В. заявили ходатайство об отводе состава суда, рассматривающего его кассационную жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не установил оснований для его удовлетворения.
Кроме того, в судебном заседании представители Рождественского А.В. заявили ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что истец подал в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационные жалобы на определения от 20.10.2025 об отказе в отводе состава суда, рассматривающего его кассационную жалобу, и передаче дела на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта Российской Федерации, которые зарегистрированы судом кассационной инстанции 13.11.2025.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Рассмотрев заявленное представителями Рождественского А.В. ходатайство об отложении судебного заседания, суд счел возможным его удовлетворить и отложить рассмотрение кассационной жалобы на 04 декабря 2025 года на 15 час. 10 мин.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Рождественского Андрея Всеволодовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 по делу № А56-122767/2023 отложить на 04 декабря 2025 года на 15 час. 10 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал № 9.
|
