Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Баженова Ю.С., рассмотрев поданное в электронном виде заявление индивидуального предпринимателя Вишняковой Татьяны Николаевны (далее - Предприниматель), ОГРНИП 324290000040815, о приостановлении исполнительного производства по делу № А05-10978/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремсервис», адрес: 163039, г. Архангельск, Магистральная ул., д. 43, оф. 14, ОГРН 1122901018393, ИНН 2901229047 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании Предпринимателя восстановить общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Мира, д. 3, корп. 1, путем демонтажа входа в нежилое помещение через подъезд многоквартирного дома (далее - МКД) и восстановления целостности стены в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Решением суда первой инстанции от 21.03.2024 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 данное решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2024 решение от 21.03.2024 и постановление от 10.07.2024 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07.05.2025 на Предпринимателя возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить общее имущество дома по адресу: г. Архангельск, ул. Мира, д. 3, к. 1, путем демонтажа входа в нежилое помещение № 5-Н на первом этаже площадью 62,5 кв.м через подъезд многоквартирного дома с восстановлением целостности стены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 решение от 07.05.2025 оставлено без изменения.
От Предпринимателя в суд кассационной инстанции поступило заявление о приостановлении исполнительного производства № 117475/25/29024-ИП, возбужденного 06.11.2025 на основании выданного 30.10.2025 по настоящему делу исполнительного листа № 29AS0005.А05-10978/23.2.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.
Арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу, в связи с чем не является судом, который вправе рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства.
С учетом изложенного заявление Предпринимателя, поданное в суд кассационной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьями 159, 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: ходатайство индивидуального предпринимателя Вишняковой Татьяны Николаевны о приостановлении исполнительного производства по делу № А05-10978/2023 оставить без рассмотрения.
|
