17 ноября 2025 года

Дело №

А21-12249/2024

     Судья

 Герасимова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Лаурушонис Никиты Станиславовича, адрес: Калининградская обл., Калининград, ул. Баумана, д. 15, кв. 3, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по делу № А21-12249/2024,

у с т а н о в и л:

     Лаурушонис Никита Станиславович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по делу № А21-12249/2024.

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 29.09.2025 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Определением суда округа от 06.10.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.11.2025.
     В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.
     Определение суда округа от 06.10.2025 размещено 07.10.2025 на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) и доступно для ознакомления.
     Направленное в адрес Лаурушонис Никиты Станиславовича письмо (почтовый идентификатор 19084402454348) с копией определения суда от 06.10.2025 возвращено его отправителю в связи с истечением срока хранения.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
     При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
     Поскольку к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, при этом ходатайства о продлении не заявлено, кассационная жалоба Лаурушонис Никиты Станиславовича подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить Лаурушонис Никите Станиславовичу.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Приложение: кассационная жалоба с приложением на 15 листах.

     Судья

Е.А. Герасимова