Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2022 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Евростройком» (далее - Общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением суда от 30.08.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Балакин Александр Игоревич.
Индивидуальный предприниматель Бездетный Геннадий Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов в размере 13 478 253,08 руб.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения в размере 30% от суммы требований кредиторов, погашенных Бездетным Г.Е., что составляет 4 043 475,92 руб.
Протокольным определением от 29.01.2024 заявления предпринимателя Бездетного Г.Е. и конкурсного управляющего объединены для совместного рассмотрения.
Определением от 02.02.2024 (резолютивная часть объявлена 29.01.2024):
- удовлетворено заявление Бездетного Г.Е. о намерении погасить требования кредиторов в размере 13 478 253,08 руб.;
- предприниматель Бездетный Г.Е. должен перечислить 13 4782 53,08 руб. на счет должника в двадцатидневный срок с момента изготовления определения суда в полном объеме;
- в случае погашения требований кредиторов конкурсный управляющий должен представить отчет по делу;
- назначено судебное заседание по результатам погашения на 28.02.2024;
- конкурсному управляющему Балакину А.И. установлено стимулирующее вознаграждение в размере 30% от суммы требований кредиторов, заявленных к погашению предпринимателем Бездетным Г.Е., в размере 4 043 475,92 руб.
Бездетный Г.Е. обратился в суд с заявлением о признании погашенными требований кредиторов должника в полном объеме и прекращении процедуры банкротства Общества.
Определением от 06.03.2024 принят отчет конкурсного управляющего, требования кредиторов Общества признаны погашенными Бездетным Г.Е., производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 определение от 06.03.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2025 постановление от 02.07.2024 отменено, определение от 06.03.2024 оставлено в силе.
Арбитражный управляющий Балакин А.И обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Бездетного Г.Е. стимулирующего вознаграждения в размере 4 043 475,92 руб. и выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта.
Определением от 15.04.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2025, с предпринимателя Бездетного Г.Е. в пользу арбитражного управляющего Балакина А.И. взыскано 4 043 475,92 руб. стимулирующего вознаграждения.
Не согласившись с определением от 15.04.2025 и постановлением от 25.09.2025, предприниматель Бездетный Г.Е. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 25.09.2025 вступило в законную силу в день его принятия и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление апелляционного суда (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) является 27.10.2025.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана предпринимателем Бездетным Г.Е. посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» 30.10.2025, то есть по истечении установленного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Бездетного Г.Е. подлежит возвращению.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
