рассмотрев кассационную жалобу государственного казённого учреждения Калининградской области «Управление формирования объектов государственной недвижимости», адрес: 236006, Калининград, Московский пр., д. 95, ОГРН 1113926001420, ИНН 3906227567, на судебный приказ Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2025 по делу № А21-8407/2025, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2025 кассационная жалоба государственного казённого учреждения Калининградской области «Управление формирования объектов государственной недвижимости» (далее - Учреждение) на судебный приказ Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2025 по настоящему делу оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 14.11.2025 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
К установленному в определении от 09.10.2025 сроку (14.11.2025) от Учреждения не поступили требуемые документы.
Копия определения от 09.10.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Учреждению по адресу, указанному им в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц (236006, Калининград, Московский пр., д. 95).
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.10.2025, что позволяло Учреждению ознакомиться с текстом определения, своевременно подготовить и направить в суд округа требуемые документы.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации (пункт 17 Постановления № 13).
В связи с тем, что к установленному в определении суда кассационной инстанции от 09.10.2025 сроку, который являлся достаточным, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Учреждением не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайства о продлении срока Учреждением не заявлено, то суд округа считает кассационную жалобу подлежащей возвращению ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
|
