2

А66-5708/2024

1013/2025-58210(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

18 ноября 2025 года                                                       Дело № А66-5708/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боголюбова Е.В., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина Дмитрия Константиновича, ОГРНИП 310691035000018, ИНН 692500898171 (далее - Предприниматель), на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2025 по делу № А66-5708/2024,

установил:

     Заместитель прокурора Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, Симеоновская улица, дом 27, действуя в интересах Калязинского муниципального округа Тверской области в лице администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, адрес: 171573, Тверская область, Калязинский муниципальный округ, город Калязин, Центральная площадь, здание 1, ОГРН 1026901667264, ИНН 6925002420, обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 3, адрес: 171573, Тверская область, Калязинский район, город Калязин, улица Коминтерна, здание 31, ОГРН 1026901669178, ИНН 6925004748 (далее - Учреждение), и Предпринимателю о признании недействительными договоров на поставку продуктов питания от 30.01.2023 № 01 и от 01.10.2023 № 2, заключенных между Учреждением и предпринимателем, а также о применении последствий их недействительности.
     Определениями Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2024 и от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образованием Калязинского муниципального округа Тверской области, адрес: 171573, Тверская область, Калязинский район, город Калязин, Большая Тверская улица, дом 14/8,  ОГРН 1026901664811, ИНН 6925003720, и Федеральная антимонопольная служба, адрес: 123001, Москва, Садовая-Кудринская улица, дом 11,  ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539.
     В ходе рассмотрения дела Предприниматель обратился в суд первой инстанции с ходатайством о передаче дела в Тверской областной суд для его направления в суд общей юрисдикции по подсудности.
     Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2025, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
     Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 30.07.2025 и постановление от 18.10.2025, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело передать в Тверской областной суд.
     Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
     Исходя из части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     На основании части 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
     В абзацах четвертом и пятом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
     При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
     Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
     Поскольку определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, а также постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения жалоб на указанные определения суда первой инстанции, не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы в связи с их подачей в электронном виде не направляются Предпринимателю.
     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить ее подателю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья                                                                                       Е.В. Боголюбова