18 ноября 2025 года

Дело №

А56-122217/2024

  Судья

 Нестеров С.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 по делу № А56-122217/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

     установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 14.04.2025 и постановления от 01.09.2025.
     Названными судебными актами признаны незаконными решения Комитета об отказе в заключении договоров на размещение объектов от 29.10.2024 № 05-19-44829/24-0-0, от 25.10.2024 № 05-26-44510/24-0-0, от 22.10.2024 № 05-15-43900/24-0-0; на Комитет возложена обязанность в течение 5 дней с даты вынесения решения суда принять решение о заключении с обществом с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» без проведения аукциона договоров на размещение антенно-мачтового сооружения связи согласно заявлениям от 04.10.2024 № ЛД 598, от 04.10.2024 № ЛД-594, от 23.09.2024 № ЛД542, а также установлен размер  судебной неустойки на случай несвоевременного исполнения Комитетом решения суда - 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на подателе ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ).
     Однако, учитывая, что ходатайство Комитета не мотивировано и не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает совокупности оснований для приостановления их исполнения, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.  
     Поскольку Комитет не привел каких-либо доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 14.04.2025 и постановления от 01.09.2025 следует отказать.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

28.10.2025

№

05-20-43170/25-0-0

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

27 января 2026 года

на

11

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. В удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 по делу № А56-122217/2024 отказать.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Нестеров