18 ноября 2025 года

Дело №

А42-11504/2024

     Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (филиал «Кольский»; далее - Общество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по делу № А42-11504/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» о взыскании (с учетом уточнения требований) 3 511 160 руб. 64 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 1 411 223 руб. 19 коп. неустойки.
     Решением суда первой инстанции от 06.05.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу Общества взыскано 5621 руб. 39 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.
     Как установлено частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Общество 29.10.2025 в нарушение указанной нормы обратилось с кассационной жалобой непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
     Определением от 30.10.2025 суд округа возвратил Обществу кассационную жалобу на основании статьи 281 АПК РФ.
     Общество 17.11.2025 повторно обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 по настоящему делу.
     Одновременно с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
      В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения; в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
     С учетом изложенного, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
     Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     К настоящей кассационной жалобе приложен список внутренних почтовых отправлений от 23.10.2025 № 39, подтверждающий направление кассационной жалобы в адрес суда округа. Доказательства направления кассационной жалобы в адрес ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Горсервис») не представлены.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 117, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     Оставить кассационную жалобу без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 19.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Старченкова