18 ноября 2025 года

Дело №

А56-51953/2023

     Судья

 Сергеева И.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 48, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1137847273080, ИНН 7814579326, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 по делу № А56-51953/2023,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми к ней документами Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, участвующему в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 24.12.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанному выше лицу.
     Кроме того, одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2025 по настоящему делу.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Согласно пункту 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, соответствующее обращение может быть подано в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.   
     Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта содержится в кассационной жалобе, поданной через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» в виде электронного образа документа и подписанной представителем Общества Жуковым Сергеем Владимировичем; при этом электронный образ документа не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего документ на бумажном носителе.
     Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
     При таких обстоятельствах ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения считается не поданным в кассационный суд и не подлежит рассмотрению.

     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

20.10.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 24.12.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Сергеева