Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Толкунова В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым Я.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» Шавкуненко В.А. (доверенность от 24.09.2024),
рассмотрев 18.11.2025 в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А56-61011/2024,
у с т а н о в и л:
акционерное общество «Таиф-НК» (423574, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ул. Соболековская, зд. 45, оф. 108; ОГРН 1031619009322; ИНН 1651025328; далее - АО «Таиф-НК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (191014, г. Санкт-Петербург, Виленский пер., д. 14, лит. А, оф. 203; ОГРН 1084703003384; ИНН 4703105075; далее - ООО «Газпромнефть-РП») о взыскании 166 500 руб. неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения.
Решением суда первой инстанции от 03.12.2024 с ответчика в пользу АО «Таиф-НК» взыскано 110 000 руб. неустойки, а в остальной части в иске отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Газпромнефть-РП», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции представитель ООО «Газпромнефть-РП» доводы жалобы поддержал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя АО «Таиф-НК», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «Таиф-НК» (поставщик) и ООО «Газпромнефть-РП» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 27.05.2021 № 004-0823/21 на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже (далее - Товарная биржа), а также ряд сделок по нему на осуществление поставки нефтепродуктов, при исполнении которых стороны руководствуются Правилами проведения организованных торгов Товарной биржи в секции «Нефтепродукты» (далее - Правила торгов), размещенными на сайте Товарной биржи.
В соответствии с Правилами торгов условие поставки франко-вагон станция отправления означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.
Согласно пункту 06.18.1 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток.
Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Правил торгов).
При осуществлении грузовых операций по выгрузке товара в ходе исполнения указанных сделок покупателем/грузополучателем превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения.
Как предусмотрено пунктом 06.18.8 Правил торгов, в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».
В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:
- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);
- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);
- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;
- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,
покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46).
В случае невозможности урегулирования в претензионном порядке спора по сверхнормативному простою цистерн продавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы неустойки (суммы расходов) исходя из размера неустойки и с соблюдением требований, предусмотренных разделом 18 настоящих Условий договоров.
В соответствии с пунктом 06.14 Правил торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и (или) отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.
Такого письменного информирования от покупателя поставщику не поступало.
В связи с допущенным нарушением срока оборота цистерн АО «Таиф-НК» направило покупателю претензии с требованием об уплате штрафа от 24.05.2022 № 11/09-03-042022/50996, от 20.06.2022 № 11/09-03-032022/50522, от 20.06.2022 №11/09-03-042022/50773, от 08.08.2022 № 11/09-03-072022/52497 и требования об уплате начисленной в соответствии с Правилами торгов неустойки за простой вагонов от 07.07.2022 № 8923/101, от 13.07.2022 № 9293/70, от 14.07.2022 № 9344/70, от 31.08.2022 № 11711/101 на общую сумму 466 000 руб.
ООО «Газпромнефть-РП» письмом от 19.10.2022 № 486/006004 предложило уменьшить сумму неустойки, впоследствии уплатив ее частично на 192 500 руб.
В связи с неполной уплатой ООО «Газпромнефть-РП» начисленной неустойки АО «Таиф-НК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в части взыскания 110 000 руб. неустойки, удовлетворил их в указанном размере.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1); в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (пункт 2).
В силу статьи 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).
В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО «Газпромнефть-РП», заключив с АО «Таиф-НК» генеральное соглашение от 27.05.2021 № 004-0823/21, а также указанные сделки, добровольно приняло на себя обязательства соблюдать Правила торгов, в том числе предусмотренный ими порядок опровержения суммы начисленной неустойки.
Судами так же установлено, что покупатель, превысив нормативный срок нахождения цистерн на станции назначения, представил поставщику документы, предусмотренные пунктом 06.18.8 Правил торгов, с нарушением установленного 30-дневного срока.
Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1); ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3).
В связи с этим суды фактически пришли к выводу о том, что покупатель, не исполнив в установленный срок со дня получения претензии обязательство, предусмотренное пунктом 06.18.8 Правил торгов, не вправе требовать от истца корректировки начисленной неустойки за сверхнормативный простой цистерн.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судами установлено, что согласно пункту 18.04 Правил торгов покупатель в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми нормами, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки и признав его верным в размере 110 000 руб., удовлетворил иск в данной части, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку за подачу кассационной жалобы ООО «Газпромнефть-РП» уплатило 80 000 руб. государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 000 руб. государственной пошлины ему следует возвратить из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу № А56-61011/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (191014, г. Санкт-Петербург, Виленский пер., д. 14, лит. А, оф. 203; ОГРН 1084703003384; ИНН 4703105075) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2025 № 51133.
|
