18 ноября 2025 года

Дело №

А56-96342/2024

     Судья

 Баженова Ю.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТАЙЛ Групп», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 13,  лит. А, пом. 106, ОГРН 1107847365120, ИНН 7813485330 (далее - Общество),  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 по делу № А56-96342/2024,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством почтовой связи (почтовое отправление № 80110814213674) поступила кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 по делу № А56-96342/2024.
     Суд округа, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу, что кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 указанного Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 этого Кодекса.
     Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
     Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена Обществом непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату ее подателю.
     Уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику - Обществу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

50 000

, перечисленную по

платежному поручению

от

12.11.2025

№

582

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах и конверт;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.С. Баженова