3

А05-10834/2024

965/2025-58429(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
18 ноября 2025 года                                                       Дело № А05-10834/2024
     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Богаткиной Н.Ю., Чернышевой А.А.,
     рассмотрев 18.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А05-10834/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2024 принято к производству заявление Труфановой Елены Александровны, ИНН 291901269925, СНИЛС 046-926-930 94, о признании ее несостоятельной (банкротом).
     Решением от 23.01.2025 Труфанова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мартын Артем Николаевич.
     В рамках названного дела о банкротстве Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), 19.02.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила включить требования в размере 59 326,21 руб., из которых во вторую очередь реестра требований кредиторов Труфановой Е.А. (далее - Реестр) 5 129,02 руб. задолженности по страховым взносам, в третью очередь Реестра - 46 864 руб. задолженности по налогам и 7333,19 руб. пеней.
     Определением от 07.05.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025, требования ФНС России признаны обоснованными и включены во вторую очередь Реестра 4280,29 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь Реестра - 55 045,92 руб., из которых 3255 руб. налогов, 848,73 руб. взносов, 7333,19 руб. пеней,  43 609 руб. государственной пошлины.
     В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 07.05.2025 и постановление от 06.08.2025 в части признания требования в размере  848,73 руб., выделенного из общей суммы страховых взносов, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра, в указанной части принять по делу новый судебный акт о включении названного требования во вторую очередь Реестра.
     По мнению подателя жалобы, является необоснованным вывод судов о том, что установление единого тарифа страховых взносов для плательщика произведено с целью упрощения расчетов и не привело к превращению отдельных видов страховых взносов в единый страховой взнос.
     ФНС России полагает, что взносы на обязательное социальное, пенсионное, медицинское страхование и страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний следует рассматривать как составную часть расходов по найму рабочей силы, в обоснование чего ссылается на заключение специалистов Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».
     Податель жалобы считает, что примененный судами принцип разделения страховых взносов на обособленные части, основанный на Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, не учитывает изменения в законодательстве Российской Федерации, внесенные в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения».
     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
     В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
     Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы для дополнительного изучения материалов дела.
     Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     рассмотрение кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 по делу № А05-10834/2024 отложить на 13 января 2026 года 10 часов 30 минут.
     Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича,  дом 4, зал № 1, 3 этаж.
     
     
Председательствующий                                                       Ю.В. Воробьева
Судьи                                                                                     Н.Ю. Богаткина
А.А. Чернышева