|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Жуковой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «АВА-ПЕТЕР» Николаева А.Н. (доверенность от 09.01.2025), от государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» Черниковой В.В. (доверенность от 09.01.2025),
рассмотрев 18.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А56- 1626/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «АВА-Петер», адрес: 191014, Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 55, лит. А, пом. 3-Н, ком. 31, эт. 1, ОГРН 1027809228072, ИНН 7825052242 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 9, лит. А, ОГРН 1037843033360, ИНН 7808024083 (далее - Фонд), о взыскании 23 041 449 руб. 65 коп. задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - ОМС) от 15.01.2021 № 780224/2021 (далее - Договор).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Алтай, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Астраханской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Липецкой области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, Территориальный фонд Ненецкого автономного округа, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новгородской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тамбовской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области.
Решением от 28.04.2025, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение суда от 28.04.2025 и постановление апелляционного суда от 03.07.2025, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, или направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, пришла к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
отложить рассмотрение кассационной жалобы государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А56- 1626/2024 на 23.12.2025 на 14 час 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал № 5.
| |
