19 ноября 2025 года

Дело №

А56-51213/2024

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новоладожский Судостроительный Завод», адрес: 198097,                              Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. АЧ, пом. 4Н, комн. 23, ОГРН 1104702000700, ИНН 4702014435,  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2025  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 по делу № А56-51213/2024
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоладожский Судостроительный Завод» к акционерному обществу «Коммерческий Центр, Транспорт и Лес» о взыскании задолженности, пени
и встречному иску акционерного общества «Коммерческий Центр, Транспорт и Лес» к обществу с ограниченной ответственностью «Новоладожский Судостроительный Завод» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
     В данном случае вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
     Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

07.11.2025

№

235

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 19.12.2025 (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.А. Аникина