рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, корп. 6, лит. С, оф. 216, пом. 1-Н, ОГРН 1167847392932, ИНН 7810618133 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-86508/2024, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, |
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2025 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения сроком до 13.11.2025, как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа актуальные на дату подачи кассационной жалобы документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК» (истцу).
14.10.2025 от Общества поступило в электронном виде заявление о приобщении дополнительных документов с приложением доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК» (истцу). Между тем, Общество не представило актуальные на момент подачи кассационной жалобы сведения из налогового органа с перечнем расчетных счетов заявителя, а также подтвержденные банками данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Поскольку срок, указанный в определении от 13.10.2025, не истек, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2025 подателю жалобы было предложено устранить нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ до 13.11.2025, а именно представить актуальные на момент подачи кассационной жалобы сведения из налогового органа с перечнем расчетных счетов заявителя, а также подтвержденные банками данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
10.11.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявления Общества о приобщении документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, с приложением к ранее заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины сведений о банковских счетах с перечнем расчетных счетов заявителя из налогового органа по состоянию на 06.11.2025, а также с приложением справок об остатках денежных средств на счетах из кредитных организаций.
Вместе с тем в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Общество не представило подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по открытым счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2025 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.11.2025, для предоставления в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подтвержденных кредитными организациями данных о ежемесячном обороте средств по открытым счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
13.11.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявления Общества о приобщении документов, а именно: данные ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Сбербанк России» о ежемесячном обороте средств по открытым счетам за три месяца.
Между тем Общество не представило подтвержденные Банком ВТБ (ПАО) данные о ежемесячном обороте средств по открытому счету № 40702810426230000340 за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Письмом Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2025 подателю жалобы было предложено до 18.11.2025 устранить нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку срок, указанный в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 11.11.2025, не истек.
Однако к сроку, установленному судом округа, Общество не представило подтвержденные Банком ВТБ (ПАО) данные о ежемесячном обороте средств по открытому счету № 40702810426230000340 за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-86508/2024 следует отказать, поскольку не представляется возможным установить действительное имущественное положение организации, не позволяющее ей (как она указала) уплатить государственную пошлину. В частности, если по счету в течение трех месяцев проходят поступления средств в размере большем, чем сумма государственной пошлины, а также снятия всех средств, то сведения об отсутствии денежных средств на конкретную дату не раскрывают реальное финансовое положение организации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в полном объеме не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
В силу абзаца седьмого части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю.
В связи с тем, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде, ее фактическое направление заявителю не осуществляется. |
