19 ноября 2025 года

Дело №

А56-43244/2024

Судья

 Чернышева А.А.,

     рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖНК -Девелопмент» Коробова Константина Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А56-43244/2024/разн.8,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Грудиной О.И., АО «Банк ДОМ.РФ» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области.
     Как усматривается из представленных документов, в качестве доказательств направления лицам участвующим в обособленном споре копии кассационной жалобы ее податель представил распечатку страницы электронной почты о направлении 13.11.2024 писем в электронном виде по адресам электронной почты.
     Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в обособленном споре лиц подателем жалобы не представлено.
     Между тем согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     При таких обстоятельствах представленная подателем жалобы распечатка о направлении кассационной жалобы по электронной почте не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ, поскольку не позволяет определить, кому из лиц, участвующих в деле, принадлежат электронные адреса, являются ли данные адреса официальными электронными адресами этих лиц, а также достоверно установить, какой файл был направлен адресатам, равно как и факт получения корреспонденции.
     Применение к порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и отсутствующих документов исходя из сложившегося обычая делового оборота электронного документообмена не соответствует содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании.
     В данном случае подателю жалобы необходимо представить доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Грудиной О.И., АО «Банк ДОМ.РФ» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручить под расписку их представителям.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

13.11.2025

№

242/11

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 23.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.А. Чернышева