19 ноября 2025 года

Дело №

А56-84295/2024

     Судья

 Баженова Ю.С.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу  Веселковой Марины Николаевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по делу № А56-84295/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2025 кассационная жалоба Веселковой М.Н. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по делу № А56-84295/2024 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы было предложено в срок до 17.11.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле, а также обосновать и приложить документы с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере либо документ, подтверждающий ее уплату (20 000 руб.).
     Копия определения от 13.10.2025 об оставлении жалобы без движения направлена Веселковой М.Н. посредством почтового отправления и получена ей 22.10.2025 согласно уведомлению о вручении. Кроме того, данное определение своевременно опубликовано 14.10.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и в системе  «Картотека арбитражных дел».
     На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Веселковой М.Н. об оставлении его кассационной жалобы без движения.
     В установленный определением от 13.10.2025 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
     В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде фактический возврат документов не производится.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Ю.С. Баженова