2

А56-112036/2024

1013/2025-58855(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

20 ноября 2025 года                                                   Дело № А56-112036/2024

     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Боголюбова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Газстройпром», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 3, корпус 3, литера Б, этаж 22, комната 22, ОГРН 1187847178705, ИНН 7842155505 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по делу № А56-112036/2024 с ходатайством о зачете государственной пошлины,

установил:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В данном определении суд округа отметил, что Обществом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, однако не представлен подлинник справки о возврате государственной пошлины, зачет которой в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу испрашивается заявителем.
     Вместе с тем Общество 17.11.2025 через систему «Мой Арбитр» подало в суд округа ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, к которому приложило среди прочего копию платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.
     В этом же ходатайстве Общество заявило об отказе от заявленного в тексте кассационной жалобы ходатайства о зачете государственной пошлины.
     Данное ходатайство поступило судье, на рассмотрении которого находился вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, после вынесения определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
     При таком положении суд округа приходит к выводу, что подателем жалобы устранено нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указанное в определении суда округа от 19.11.2025, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     Ранее заявленное Обществом ходатайство о зачете государственной пошлины судом округа не рассматривается в связи с отказом от него заявителя.
     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Принять кассационную жалобу производству.
     2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 января 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).
     3. Оставить ходатайство акционерного общества «Газстройпром» о зачете государственной пошлины без рассмотрения.

Судья                                                                                    Е.В. Боголюбова