| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Байопси Диагностик» Бахмудовой И.Р. (доверенность от 08.06.2024), от Псковской таможни Михненка П.А. (доверенность от 19.09.2025 № 08-31/78), Малкова А.Б. (доверенность от 27.12.2024 № 08-31/143), Логиновой А.А. (доверенность от 23.12.2024 № 08-31/134),
рассмотрев 20.11.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Байопси Диагностик» и Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А52-7059/2022,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Байопси Диагностик», адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 223-225, лит. С, пом. 1Н, ОГРН 1089847316448, ИНН 7839388362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), о признании недействительными решений Псковской таможни, адрес: 180000, г. Псков, ул. Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031 (далее - Таможня), от 07.09.2022 № РКТ-10209000-22/000172, РКТ-10209000-22/000171, РКТ-10209000-22/000168, РКТ-10209000-22/000170, РКТ-10209000-22/000169, РКТ-10209000-22/000166, РКТ-10209000-22/000167, РКТ-10209000-22/000164, РКТ-10209000-22/000165, РКТ-10209000-22/000163, от 12.09.2022 № РКТ-10209000-22/000180, РКТ-10209000-22/000179, РКТ-10209000-22/000181, РКТ-10209000-22/000182, РКТ-10209000-22/000183, РКТ-10209000-22/000175, РКТ-10209000-22/000173, РКТ-10209000-22/000174, РКТ-10209000-22/000176, РКТ-10209000-22/000177, РКТ-10209000-22/000178, РКТ-10209000-22/000184, РКТ-10209000-22/000185, от 14.09.2022 № РКТ-10209000-22/000196, РКТ-10209000-22/000195, РКТ-10209000-22/000201, РКТ-10209000-22/000197, РКТ-10209000-22/000194, РКТ-10209000-22/000193, РКТ-10209000-22/000202, РКТ-10209000-22/000203, РКТ-10209000-22/000204, РКТ-10209000-22/000200, РКТ-10209000-22/000198, РКТ-10209000-22/000199, от 16.09.2022 № РКТ-10209000-22/000208, РКТ-10209000-22/000209, РКТ-10209000-22/000210, РКТ-10209000-22/000212, РКТ-10209000-22/000211, РКТ-10209000-22/000213, РКТ-10209000-22/000215, РКТ-10209000-22/000214, РКТ-10209000-22/000216 о классификации товара в соответствии с действовавшей в спорный период единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, от 09.09.2022, 13.09.2022, 14.09.2022, 16.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в 32 декларациях на товары (далее - ДТ), обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Решением суда первой инстанции от 18.11.2024 признаны недействительными решения Таможни от 16.09.2022 № РКТ-10209000-22/000211 (в части игл-локализаторов, каталожный номер OBL 25G X 1CM, лот 210337, OBL 25G X 2CM, лот 210335), от 14.09.2022 № РКТ-10209000-22/000194, РКТ-10209000-22/000196, РКТ-10209000-22/000198, РКТ-10209000-22/000200, РКТ-10209000-22/000201, от 16.09.2022 РКТ-10209000-22/000209, РКТ-10209000-22/000212, РКТ-10209000-22/000214, РКТ-10209000-22/000216, решения от 15.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров в части внесения изменений на основании вышеуказанных решений о классификации товаров (8 решений); в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано
Постановлением апелляционного суда от 01.07.2025 решение суда от 18.11.2024 изменено путем дополнения его резолютивной части указанием на возложение на Таможню обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата 106 760 руб. 24 коп. излишне взысканных таможенных платежей; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить решение от 18.11.2024 и постановление от 01.07.2025 в части отказа в удовлетворении требований, принять по данному делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований полностью.
В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая принятые судами решение и постановление в оспоренной Обществом части законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неверную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, просит отменить решение от 18.11.2024 и постановление от 01.07.2025 в части признания недействительным ее решений, принять по данному делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании представители Общества и Таможни поддержали доводы своих кассационных жалоб, возражали против доводов кассационной жалобы другой стороны.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав доводы представителей Общества и Таможни, учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции, с учетом положений статьи 158 АПК РФ, считает, что рассмотрение кассационных жалоб следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Байопси Диагностик» и Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А52-7059/2022 отложить на 18 декабря 2025 года на 10 часов 40 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7.
| |
