20 ноября 2025 года

Дело №

А52-6041/2023

        Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Псковский Завод «ТитанПолимер» адрес: 180502, Псковская обл., Псковский р-н, Тямшанская волость с.п., д. Моглино, зона особая экономическая ППТ Моглино, д. 67, стр. 1, помещ. 101, ОГРН 1186027001698, ИНН 6037009410, на решение Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А52-6041/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Псковский Завод «ТитанПолимер» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А52-6041/2023.
     Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
     Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ООО «АСК» имеет неустойчивое финансовое положение, что не позволит совершить эффективный поворот исполнения судебного акта.
     Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота их исполнения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     В данном случае заявитель не представил убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения судебных актов приведет к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу,  не доказал, что в случае отмены обжалуемых судебных актов возврат спорной суммы, взысканной в пользу истца, будет невозможен по каким-либо объективным причинам и не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, обществом с ограниченной ответственностью «Псковский Завод «ТитанПолимер»   не предоставлено.
     С учетом изложенного заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

06.11.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

11 февраля 2026 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А52-6041/2023.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева