20 ноября 2025 года

Дело №

А56-16537/2025

     Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, адрес: 187300, Ленинградская обл., Кировский р-н, нп Мга, Советский пр-кт, д. 61, ОГРН 1054700325547, ИНН 4706023769 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-16537/2025,

у с т а н о в и л:

     Садоводческое некоммерческое товарищество «Ленгаз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации о взыскании 46 000 руб. 64 коп. задолженности и 22 143 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Решением суда первой инстанции от 01.08.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025, иск удовлетворен.
     Как установлено частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Администрация 19.11.2025 в нарушение указанной нормы обратилась с кассационной жалобой непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
     В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.
     При таких обстоятельствах кассационная жалоба Администрации подлежит возвращению.
     Суд округа также отмечает, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ и пункта 9 Постановления № 13 возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения; в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

     Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

21л. +

конверт.

Судья

                В.В. Старченкова