Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» Яскиной О.В. (доверенность от 08.04.2025), от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Мельниковой А.В. (доверенность от 01.06.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» Григорьевой Н.В. (доверенность от 20.05.2025),
рассмотрев 20.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 по делу № А56-115447/2024,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания», адрес: 115093, Москва, улица Щипок, дом 2, помещение 1/2, ОГРН 1132508001097, ИНН 2508113752 (далее - ООО «ТЭСК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток», адрес: 195067, Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского, дом 22, литера А, офис 203, ОГРН 1152543025733, ИНН 2543087424 (далее - Общество), включить объем электроэнергии 622 097 кВтч, потребленной в мае 2024 года по договору купли-продажи электроэнергии от 01.09.2022 № Ц113 потребителями ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база», в объем полезного отпуска электроэнергии истца за май 2024 года; об обязании публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», адрес: 690091, город Владивосток, улица Тигровая, дом 19, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770 (далее - ПАО «ДЭК»), включить объем электроэнергии 622 097 кВтч, потребленной в мае 2024 года по договору купли-продажи электроэнергии от 01.09.2022 № Ц113 потребителями ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база», в объем полезного отпуска электроэнергии истца за май 2024 года и исключить этот объем из объема фактических потерь электроэнергии истца.
Решением суда первой инстанции от 02.04.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ПАО «ДЭК», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает податель жалобы, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения между Обществом и ПАО «ДЭК» дополнительного соглашения от 01.05.2024 № 2 к договору купли-продажи электроэнергии от 01.09.2022 № Ц113 (далее - Договор купли-продажи № Ц113), а при наличии у ООО «ТЭСК» только уведомления ПАО «ДЭК» о расторжении договоров энергоснабжения, ранее заключенных с Обществом, ООО ТЭСК» не могло оказывать Обществу услуги по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки; изначально при направлении в адрес ПАО «ДЭК» баланса электрической энергии за май 2024 года ООО «ТЭСК» не отражало объем электроэнергии по потребителям Общества (ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «БИКО», ООО «Находкинская торговая база») в составе полезного отпуска.
Податель жалобы считает необоснованным вывод судов о наличии между Обществом и ПАО «ДЭК» фактических договорных отношений по спорным точкам поставки, поскольку ПАО «ДЭК» не приступило к исполнению Договора купли-продажи № Ц113 в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2024 № 2, разногласия по нему рассматриваются в деле № А51-513/2025, а поступившие от Общества платежи учитываются в счет оплаты будущих обязательств. Кроме того, суды не дали оценки письму ПАО «ДЭК» от 06.09.2024, в котором ПАО «ДЭК» указало на отсутствие оснований для включения спорных точек поставки в заключенный с ООО «ТЭСК» договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь от 27.05.2013 № 28/2013 (далее - Договор на компенсацию потерь) в связи с отсутствием между ПАО «ДЭК» и Обществом договорных отношений по указанным точкам поставки.
Податель жалобы не согласен с выводом судов о недобросовестном поведении ПАО «ДЭК», сделанным со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А40-239166/2024, которые, по мнению подателя жалобы, не имеют преюдициального значения для настоящего спора.
Податель жалобы также указывает на допущенные судами процессуальные нарушения, выразившиеся в необоснованном отклонении ходатайств ПАО «ДЭК» о выделении требований, заявленных к ПАО «ДЭК», в отдельное производство и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского края и о приостановлении настоящего дела до рассмотрения преддоговорного спора между Обществом и ПАО «ДЭК» в деле № А51-513/2025.
В отзывах на кассационную жалобу ПАО «ТЭСК» и Общество просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ПАО «ДЭК» поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества и ПАО «ТЭСК» отклонили их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ООО «ТЭСК» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям, технологически присоединенным к принадлежащим ей на территории города Находка Приморского край объектам электросетевого хозяйства.
ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на розничном рынке в Приморском крае.
Общество является энергосбытовой компанией, реализующей электрическую энергию на розничном рынке в Приморском крае.
В спорный период (май 2024 года) на территории Приморского края действовала смешанная котловая схема тарифного регулирования при оказании услуг по передаче электроэнергии на розничном рынке.
Между потребителями ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» и Обществом (энергосбытовая компания) были заключены договоры энергоснабжения (от 11.05.2017 № 7Э, от 15.12.2019 № 29Э, от 11.05.2017 № 6Э, от 31.08.2021 № 28Э соответственно) и с целью исполнения указанных договоров заключены договоры энергоснабжения № Ц106, Ц107, Ц108, Ц109 между Обществом и ПАО «ДЭК» (разногласия по которым урегулированы в судебном порядке - дела № А56-92935/2022, А56-92936/2022, А56-92937/2022, А56-92938/2022).
Кроме того, между Обществом и потребителем ООО «КСК» был заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 45Э, для реализации которого между Обществом и ПАО «ДЭК» был заключен Договор купли-продажи № Ц113, а также договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.09.2022 № 02 (далее - Договор оказания услуг), заключенный с ООО «ТЭСК» посредством утверждения мирового соглашения определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 по делу № А40-285286/2022.
В связи с намерением изменить договорные отношения с гарантирующим поставщиком путем расторжения договоров энергоснабжения и заключения вместо них в отношении тех же потребителей договоров купли-продажи Общество 01.04.2024 направило в адрес ПАО «ДЭК» уведомления о расторжении с 30.04.2024 договоров энергоснабжения № Ц106, Ц107, Ц108,Ц109, а 19.04.2024 обратилось к ПАО «ДЭК» с предложением подписать дополнительное соглашение от 01.05.2024 № 2 к Договору купли-продажи № Ц113 о включении в указанный договор с 01.05.2024 новых точек поставки (потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО»). Срок начала исполнения обязательств по Договору купли-продажи № Ц113 в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2024 № 2 определен Обществом с 01.05.2024 с целью защиты интересов потребителей и недопущения возникновения периода бездоговорного потребления.
Гарантирующий поставщик не подписал дополнительное соглашение от 01.05.2024 № 2 к Договору купли-продажи № Ц113 в связи с наличием разногласий по дате вступления дополнительного соглашения в законную силу (разногласия являются предметом судебного спора в деле № А51-513/2025).
Общество, полагая, что ПАО «ДЭК» необоснованно уклоняется от заключения Договора купли-продажи № Ц113 в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2024 № 2, обратилось в ФАС России с заявлением о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Отказ антимонопольного органа в выдаче в отношении ПАО «ДЭК» предупреждения был обжалован Обществом в Арбитражный суд города Москвы. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-239166/2024, в котором участвовали истец и ответчики по настоящему делу, установлен факт недобросовестного поведения гарантирующего поставщика при заключении договоров с энергосбытовой организацией, содержащего признаки нарушения антимонопольного законодательства и направленного на получение преимущества в конкурентной борьбе при продаже электроэнергии потребителям на розничном рынке.
Одновременно с направлением в адрес ПАО «ДЭК» дополнительного соглашения к Договору купли-продажи № Ц113 о включении в указанный договор с 01.05.2024 новых точек поставки (потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО») Общество обратилось к ООО «ТЭСК» с предложением о включении с 01.05.2024 этих же точек поставки в Договор оказания услуг.
ООО «ТЭСК» подписало дополнительное соглашение к Договору оказания услуг с началом его действия с 01.05.2024 и с указанной даты выполняет свои договорные обязательства в отношении передачи электроэнергии потребителям ООО «КСК», ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО».
Во исполнение Договора оказания услуг (в редакции дополнительного соглашения, вступившего в действие с 01.05.2024) ООО «ТЭСК» в мае 2024 года оказало Обществу услуги по передаче электроэнергии потребителям ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», включив объем поставленной в их адрес электроэнергии в объем полезного отпуска при расчетах с Обществом и с ПАО «ДЭК» по Договору на компенсацию потерь.
Общество оплатило ООО «ТЭСК» стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии исходя из объема полезного отпуска, включающего в себя объем электроэнергии, поставленной потребителям ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», а ПАО «ДЭК», ссылаясь на отсутствие между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией договорных отношений по спорным точкам поставки, посчитало этот объем бездоговорным потреблением, подлежащим компенсации сетевой организацией гарантирующему поставщику при оплате фактических потерь электроэнергии.
Наличие у сторон разногласий по объему полезного отпуска за май 2024 года послужило основанием для обращения ООО «ТЭСК» в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, не установив оснований для квалификации объема электроэнергии, поставленной в мае 2024 года потребителям ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», в качестве бездоговорного потребления, удовлетворили заявленные требования. Признав Общество и ПАО «ДЭК» сторонами фактических договорных отношений купли-продажи электроэнергии в интересах указанных потребителей, суды посчитали, что восстановление нарушенного права истца путем отнесения спорного объема потребления к объему полезного отпуска должно быть произведено обоими ответчиками. Требование об исключении спорного объема электроэнергии из объема фактических потерь удовлетворено судами за счет гарантирующего поставщика, которому истец в силу закона обязан компенсировать потери электроэнергии.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).
Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.
В силу пунктов 6, 27-30, 40-43, 78 Основных положений № 442 потребители либо покупатели (энергосбытовые компании) оплачивают услуги по передаче электроэнергии либо поставщикам электроэнергии в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам, если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии.
Потребители (покупатели) заключают договоры технологического присоединения и договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, относящиеся к числу публичных договоров, обязательных для заключения сетевой организацией, с той сетевой организацией, к которой присоединены их объекты электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил № 861.
Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
В силу пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ и пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Согласно пункту 57 Основных положений № 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с пунктом 56 Основных положений № 442 право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).
Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица в качестве неосновательного обогащения.
При этом согласно пункту 84 Основных положений № 442 и пункту 50 Правил № 861 объем бездоговорного потребления электроэнергии не включается в объем полезного отпуска электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителя, а учитывается в объеме фактических потерь электроэнергии сетевой организации, к объектам которой присоединен потребитель, осуществляющий бездоговорное потребление.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что в спорный период во исполнение заключенных с потребителями ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» договоров энергоснабжения Общество осуществляло поставку электроэнергии, которую, в свою очередь приобретало у ПАО «ДЭК» по договорам энергоснабжения № Ц106, Ц107, Ц108, Ц109. Расторжение с 30.04.2024 договоров энергоснабжения № Ц106, Ц107, Ц108, Ц109 было обусловлено намерением изменить схему взаимоотношений с гарантирующим поставщиком, заключив с 01.05.2024 с ПАО «ДЭК» в интересах данных потребителей вместо договоров энергоснабжения договоры купли-продажи электроэнергии (путем включения дополнительных точек поставки в действующий Договор купли-продажи № Ц113). Определение Обществом даты начала исполнения обязательств сторон по Договору купли-продажи № Ц113 с 01.05.2024 направлено на недопущение прекращения у сбытовой организации права распоряжения электрической энергией, поставляемой в указанные точки поставки, и недопущение возникновения у потребителей бездоговорного потребления электрической энергии (пункты 56, 57 Основных положений № 442).
Приняв во внимание, что в спорный период потребление электроэнергии потребителями ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО» не прекращалось, Общество урегулировало отношения с сетевой организацией, заключив с ООО «ТЭСК» дополнительное соглашение к Договору оказания услуг с началом его действия с 01.05.2024, ООО «ТЭСК» с 01.05.2025 выполняет свои договорные обязательства в отношении передачи электроэнергии потребителям ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», Общество производит оплату в адрес гарантирующего поставщика в объеме приобретенного для данных потребителей энергоресурса, суды, несмотря на неурегулирование Обществом и ПАО «ДЭК» разногласий при заключении Договора купли-продажи № Ц113 (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2024 № 2), пришли в правильному выводу о наличии между Обществом и ПАО «ДЭК» фактических договорных отношений и отсутствии оснований для квалификации объема электроэнергии, поставленной в адрес потребителей ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», в качестве бездоговорного потребления, предусмотренного пунктом 57 Основных положений № 442.
Суды правомерно учли установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-239166/2024 обстоятельства, связанные с недобросовестным поведением ПАО «ДЭК» при урегулировании разногласий по дополнительному соглашению от 01.05.2024 № 2 к Договору купли-продажи № Ц113 и имеющими, вопреки доводам подателя жалобы, преюдициальное значение для настоящего спора, и, руководствуясь правовой позицией, сформированной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, посчитали правила о бездоговорном потреблении не применимыми к спорным отношениям.
Учитывая изложенное, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ООО «ТЭСК», включив объем электроэнергии, поставленный в мае 2024 года потребителям ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО», в полезный отпуск сетевой компании и исключив его из объема фактических потерь.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов по существу спора соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконных судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Суд первой инстанции протокольным определением от 27.03.2025 отказал ПАО «ДЭК в удовлетворении ходатайства о выделении заявленных к нему требований в отдельное производство, изложив мотивы отказа в мотивировочной части обжалуемого решения. Суд правомерно исходил из того, что требования, заявленные ООО «ТЭСК» к Обществу и ПАО «ДЭК», неразрывно связаны между собой, поскольку взаимные обязательства ООО «ТЭСК», Общества и ПАО «ДЭК» в рамках существующих между ними правоотношений определяются с учетом величины полезного отпуска электроэнергии, отпущенной потребителям ООО «Апельсин», ООО «Алекма», ООО «Находкинская торговая база», ООО «БИКО».
Суд первой инстанции также обоснованно отказал ПАО «ДЭК» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-513/2024, посчитав, что рассмотрение в деле № А51-513/2025 спора об урегулировании разногласий по Договору купли-продажи № Ц113 между Обществом и ПАО «ДЭК» не препятствует рассмотрению настоящего дела, так как предметы доказывания по данным делам не являются пересекающимися, в связи с чем исключается возможность возникновения конкуренции между судебными актами (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ПАО «ДЭК».
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 по делу № А56-115447/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» - без удовлетворения.
|
