Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» Ефремовой О.И. (доверенность от 27.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Оникс» Богдановой Е.В. (доверенность от 10.02.2025),
рассмотрев 20.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А56-83906/2023, установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», адрес: 197126, Санкт-Петербург, улица Ленина, дом 49, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1177847295010, ИНН 7814703206 (далее - Общество), о взыскании 345 931 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 26.06.2020 по 02.09.2020 в отсутствие договора энергоснабжения, 65 793 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.04.2021 по 11.07.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.07.2023 и до момента фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда первой инстанции от 31.03.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2025, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Компании в иске.
Податель жалобы полагает, что факт самовольного подключения Общества к электрическим сетям истца и бездоговорного потребления электрической энергии документально не подтвержден; акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.09.2020 № 9065748/ПЭК (далее - Акт от 02.09.2020) составлен и направлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а потому не может являться доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате электрической энергии.
Как указывает податель жалобы, Общество не было уведомлено о проведении проверки и составлении акта; Акт от 02.09.2020 составлен в отсутствие представителя Общества в одностороннем порядке представителем истца, не содержит даты предыдущей проверки; в Акте от 02.09.2020 отсутствует ссылка на прибор учета, что свидетельствует об отсутствии самого факта потребления электроэнергии.
Податель жалобы также считает, что Общество не должно отвечать за нарушение схемы присоединения и учета электроэнергии, поскольку спорное помещение было передано в субаренду ООО ««Алиф-Групп».
Кроме того, по мнению подателя жалобы, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А18-3109/2021 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, которые не были учтены судами при разрешении спора.
В отзыве Компания просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании отклонил их.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной 02.09.2020 проверки Компанией выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии принадлежащим Обществу объектом (барбершоп), расположенным по адресу: город Санкт-Петербург, Ленина ул., д. 49, лит. А, пом. 1Н, подключенным к ГРЩ жилого дома трехфазным кабелем сечением 6 кв.мм, не через учет общедомового прибора. Результаты проверки отражены в Акте от 02.09.2020. Акт составлен в присутствии представителя потребителя - генерального директора Волкова Д.А. (который отказался от подписания акта без объяснения причин), с использованием средств фотосъемки.
Письмом от 07.04.2021 Компания направила в адрес Общества Акт от 02.09.2020 с приложением расчета объема и стоимости выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления за период с 26.06.2020 по 02.09.2020, составившего 41314 кВтч, и счет от 21.10.2020 № 49900295 на оплату 345 931 руб. 03 коп. стоимости потребленной в отсутствие договора электроэнергии. Письмо получено адресатом 09.04.2021 (том 1, лист дела 120).
Поскольку Общество в 10-дневный срок не оплатило начисленную по результатам проверки стоимость энергоресурса, направленную в его адрес претензию от 20.04.2021 с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии в добровольном порядке не удовлетворило, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, признав Общество надлежащим ответчиком, факт бездоговорного потребления электроэнергии документально подтвержденным, произведенный истцом расчет стоимости энергоресурса правильным, удовлетворили заявленные требования.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.
По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 177 Основных положений).
Согласно пункту 189 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается Актом от 02.09.2020 и фотофиксацией хода проверки, Обществом не опровергнут. Доказательства заключения в отношении спорного объекта договора энергоснабжения не представлены. Из Акта от 02.09.2020 следует, что объект подключен от ГРЩ многоквартирного дома, однако, как зафиксировано в акте, потребление электрической энергии объектом не учитывалось общедомовым прибором учета.
Возражая против исковых требований, Общество ссылалось на нарушение порядка и процедуры проведения проверки, на недоказанность истцом фактического потребления электроэнергии на объекте в спорный период, а также на то, что фактическим конечным потребителем электроэнергии является арендатор помещения (ООО «Алиф-Групп»).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный Компанией в материалы дела Акт от 02.09.2020 в совокупности с иными доказательствами, суды признали его достоверным доказательством бездоговорного потребления Обществом электрической энергии. Доводы Общества, касающиеся нарушений, допущенных при составлении акта, получили надлежащую оценку судов и были обоснованно отклонены.
Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.
В соответствии с пунктом 178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, если при этом используются средства фотосъемки и (или) видеозаписи, которые подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Компания выполнила указанные требования, фотоматериалы хода проверки представлены в дело.
Таким образом, процедура проверки спорного объекта и составленный по ее результатам акт о бездоговорном потреблении электроэнергии соответствуют действующему законодательству.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Компанией расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 189 Основных положений, с 26.06.2020 (дата предыдущей проверки) по 02.09.2020 (дата выявления нарушения).
Отсутствие в Акте от 02.09.2020 даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не нарушает права Общества, поскольку период, за который Компанией определен объем бездоговорного потребления (с 26.06.2020 по 02.09.2020), не превышает одного года, предусмотренного пунктом 189 Основных положений.
Довод о том, что Общество не может считаться надлежащим ответчиком по заявленному иску, отклоняется кассационной инстанцией. Как следует из представленных в материалы дела документов, Общество является арендатором спорного помещения на основании договора аренды от 25.10.2017 № 15-А007347, заключенного с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, и в силу пункта 2.2.11 договора обязано было в течение 60 дней с даты подписания договора заключить в отношении объекта договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
С учетом правового подхода, сформированного высшей судебной инстанцией (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), и наличия в договоре аренды, заключенном ответчиком с собственником помещения, условия, обязывающего арендатора самостоятельно урегулировать договорные отношения с энергоснабжающей организацией, суды правомерно возложили на ответчика неблагоприятные последствия отсутствия у него такого договора в виде обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
По этим же основаниям стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за спорный период не может быть предъявлена к оплате субарендатору (ООО «Алиф-Групп»), так как по условиям договора, заключенного между Обществом (арендодатель) и ООО «Алиф-Групп» (арендатор), на ООО «Алиф-Групп» не возложена обязанность по урегулированию договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями.
Вопреки доводам подателя жалобы, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по делу № А18-3109/2021 именно Общество признано лицом, обязанным оплачивать поставленный на спорный объект энергоресурс.
Ссылка подателя жалобы на то, что Компания не может считаться ненадлежащим истцом по заявленному требованию, также отклоняется кассационной инстанцией, поскольку отсутствие заключенного между ресурсоснабжающей организацией и потребителем договора энергоснабжения в силу пункта 2 Основных положений является самостоятельным основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве бездоговорного (независимо от наличия или отсутствия самовольного присоединения), а стоимость бездоговорного потребления взыскивается с лица, осуществившего бездоговорное потребление, именно сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.
Приняв во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии в спорный период договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и об оплате счета от 21.10.2020 № 49900295, суды обоснованно удовлетворили требование Компании о взыскании с Общества 345 931 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судами правильно. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А56-83906/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» - без удовлетворения.
|
