2

А56-116622/2024

869/2025-59120(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург
21 ноября 2025 года                                                       Дело № А56-116622/2024
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Алешкевич О.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Шпренгель» (196642, г. Санкт-Петербург, п. Петро-Славянка, ул. Маяковского, д. 15, стр. 1; ОГРН 1197847005157; ИНН 7817085082; далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по делу № А56-116622/2024 по заявлению Общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 09.09.2024 по делу № 047/06/48-2536/2024,

установил:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2025 по делу  № А56-116622/2024 оставлена без движения кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2025 по данному делу, так как подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
      Подателю жалобы предложено в срок до 05.11.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Определение от 30.09.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 01.10.2025 в 13:29:23 МСК в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.
     Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
     Между тем в установленный судом срок Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.
     Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 30.09.2025, Обществом не заявлено и в суд не поступало.
     Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья                                                                                      О.А. Алешкевич

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.