3

А21-15599/2024

882/2025-59243(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д. 4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству

24 ноября 2025 года                                                        Дело № А21-15599/2024   
     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Лущаев С.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой», адрес: 238420, Калининградская обл., г. Багратионовск, ул. Т. Шевченко, д. 66, кв. 3, ОГРН 1043902839870, ИНН 3907040096, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А21-15599/2024 по исковому заявлению о  признании незаконными действий и решений налогового органа, взыскании задолженности и неустойки, привлечении к солидарной ответственности, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» (далее - Общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
     Частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
     Последним днем срока, установленного для кассационного обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025, считается 18.05.2025.
     Общество направило кассационную жалобу в арбитражный суд почтовым отправлением 23.08.2025, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
     В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
     Оценив доводы, приведенные в ходатайстве Общества, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     Также Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
     Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     На основании части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие ранее удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в его производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видео-конференц-связи в тот же временной период.
     Рассмотрев ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, учтя сформированный график проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Северо-Западного округа, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия технической возможности осуществления сеанса видеоконференц-связи 08.12.2025 в 13 час. 50 мин. Помимо этого, суд кассационной отмечает, что в ходатайстве Обществом не указан суд, при содействии которого необходимо организовать проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
     Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

определил:

     1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Принять кассационную жалобу от 19.08.2025 без номера к производству.
     3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08.12.2025 на 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 7 (этаж 4).
     4. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой» об участии в судебном заседании по делу № А21-15599/2024 путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                  С.В. Лущаев


     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.