24 ноября 2025 года

Дело №

А21-16379/2024

     Судья

 Константинов П.Ю.,

     рассмотрев кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Правдинского муниципального округа», адрес: 238400, Калининградская область, Правдинский М.О., г. Правдинск, ул. Комсомольская, зд. 34, ОГРН: 1023902274175, ИНН: 3923003670 (далее - Учреждение), на Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А21-16379/2024,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Учреждения на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2025 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по настоящему делу.
     Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В настоящем случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи                     275  АПК РФ, кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, рассмотревший спор по существу (Арбитражный суд Калининградской области), в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

     Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба.

Судья

П.Ю. Константинов